---
titulo: "MOLINA, Ramón Gustavo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 05/04/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060422
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-ramon-gustavo-c-s-a931624d-838b-42bd-b20b-2d5d173b38cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA, Ramón Gustavo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 05/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MOLINA, Ramón Gustavo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
- **Magistrados**: Garrigós de Rébori (por sus fundamentos), González Palazzo (por sus fundamentos); González (en disidencia)
- **Fecha**: 05/04/2005
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal - Procesal Penal
- **ID SAIJ**: FA05060422
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: crueldad a animales` `contingencia: procesamiento revocado` `hechos clave: maltrato caballo, imputado analfabeto, condiciones socioeconómicas precarias` `normas: ley 14.346` `doctrina: dolo condicionado por nivel de instrucción, error de derecho no procede` `resultado: favorable a defensa` `parte favorecida: imputado (Molina)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Imputado (analfabeto, situación económica desfavorable, vivienda precaria) utilizaba un caballo para trabajar, pese a que el animal presentaba enflaquecimiento extremo, infección en la cruz y laceraciones en el cuello.
- Procesado por infracción a la ley 14.346 (actos de crueldad a animales). La defensa alegó falta de dolo por escaso nivel de instrucción del imputado.

## Cuestión jurídica
¿Puede configurarse el dolo en el delito de crueldad a animales cuando el imputado, por su analfabetismo y condiciones socioeconómicas precarias, no tiene capacidad para comprender la ilicitud de la conducta?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Garrigós de Rébori, González Palazzo): Revocar el auto de procesamiento. El informe socio-ambiental acredita que el imputado carece de nociones básicas para acceder al conocimiento exigido por el dolo. La automaticidad sancionatoria repele el principio de justicia.
**Disidencia** (González): El mal estado del caballo era notorio y no puede alegarse error de derecho porque la ley se presume conocida. Confirma el procesamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo en delitos de crueldad animal no se presume automáticamente por la constatación del maltrato; deben valorarse las circunstancias sociales, económicas y culturales del imputado.
- El analfabetismo y la precariedad socioeconómica pueden excluir el dolo, al impedir que el sujeto acceda al conocimiento de la ilicitud.
- No es aplicable la doctrina del error de derecho cuando se trata de falta de dolo por incapacidad de comprensión fáctica y normativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** en casos donde se invoque falta de dolo por condiciones personales limitantes (analfabetismo, extrema pobreza) en delitos de crueldad animal.
- **Desfavorable para la acusación** que pretenda una aplicación automática de la ley 14.346 sin considerar la capacidad de comprensión del imputado.
- **Mixto**: la disidencia mantiene el criterio tradicional de que la ley se presume conocida, por lo que el precedente no es unánime.

## Cita sugerida
**"MOLINA, Ramón Gustavo c/ s/"**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 05/04/2005, SAIJ FA05060422, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0605-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MOLINA, Ramón Gustavo. c/  s/, SAIJ, 05/04/2005, 5060422.