---
titulo: "Molina, Raul Orlando c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2002
fuero: Procesal
numero: 2090216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-raul-orlando-c-provincia-de-santa-fe-s-2fe42110-a6f4-48b5-93e3-ee6a64a3e000
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina, Raul Orlando c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expte.:** C.S.J. Nro. 429 año 1989  
- **Carátula:** Molina, Raúl Orlando c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala / Instancia:** S  
- **Fecha:** 03/07/2002  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler - Vigo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA02090216. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios profesionales` `contingencia: rechazo de recurso de revocatoria` `hechos clave: base regulatoria estimada por apoderado de demandada; actora no acreditó error` `normas: arts. 4 inc. a, 27 y enunciado 8vo. Ley 6767; art. 345 C.P.C.C.` `doctrina: recurso de revocatoria exige expresión concreta del vicio; carga de la prueba del error en la base económica` `resultado: desfavorable para la actora` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)` `parte perjudicada: Molina (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de revocatoria contra la regulación de honorarios, alegando que se fijó sin base económica y solo con la estimación del apoderado de la demandada. La actora no demostró cuál era el error concreto en la base regulatoria ni acompañó prueba suficiente.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de revocatoria cuando el impugnante solo invoca genéricamente la ausencia de base económica sin acreditar el vicio concreto?

## Decisión y resultado
**Se rechaza** el recurso de revocatoria. El tribunal confirmó la regulación de honorarios, considerando que la ley 6767 autoriza la estimación unilateral del profesional y que la actora no cumplió con la carga de probar el error en la base estimativa.

## Doctrina / criterio relevante
- La interposición del recurso de revocatoria exige expresar concretamente cuál es el vicio o error del acto impugnado; la mera invocación genérica es insuficiente y se asimila al supuesto del art. 345 C.P.C.C.
- La ley 6767 (aranceles) permite al profesional estimar sus honorarios (arts. 4 inc. a y 27), sin necesidad de una incidencia previa con participación de partes; el derecho de defensa se tutela con la posibilidad de impugnar y producir prueba en la revocatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna una regulación de honorarios sin acreditar concretamente el error en la base económica.
- **Favorable** para la parte que defiende una regulación basada en estimación unilateral del profesional, cuando el impugnante no cumple la carga probatoria.
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre otros vicios o defectos procesales no vinculados con la base regulatoria o la carga de la prueba.

## Cita sugerida
**Molina, Raúl Orlando c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción** (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2002, Expte. C.S.J. Nro. 429/1989, SAIJ FA02090216). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Molina, Raul Orlando c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 03/07/2002, 2090216.