Molina Ricardo c/ Estado Provincial - Dirección Provincial de Recursos Hídricos s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA22200007
• Carátula: Molina Ricardo c/ Estado Provincial - Dirección Provincial de Recursos Hídricos s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
• Sala/Instancia: Sala III
• Fecha: 06/04/2022
• Jurisdicción: Jujuy (Argentina)
• Fuero: Laboral – Procesal – Administrativo
• Magistrados: González, De Falcone, Otaola
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0022-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: reclamo administrativo previo, empleo público normas: arts. 256 y 257 LCT, art. 2547 CCyC doctrina: interrupción de prescripción por actuación administrativa resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor (Molina Ricardo) parte perjudicada: Estado Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Molina Ricardo) demandó al Estado Provincial – Dirección Provincial de Recursos Hídricos por créditos laborales. La demandada opuso excepción de prescripción, y el tribunal de primera instancia la acogió, rechazando la demanda. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa sentencia, alegando arbitrariedad por no haber valorado las actuaciones administrativas previas (reclamo administrativo) que interrumpieron el plazo de prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar si las actuaciones administrativas iniciadas por el trabajador antes de la demanda judicial interrumpen el plazo de prescripción del crédito laboral, y si la sentencia que omitió ponderarlas es arbitraria.

Decisión y resultado

El STJ de Jujuy hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia apelada y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento valorando las actuaciones administrativas como interruptoras de la prescripción. Fallo favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La relación de empleo público regida por convenio colectivo y LCT autoriza aplicar los arts. 256 y 257 LCT: el reclamo administrativo interrumpe la prescripción.
• El art. 2547 CCyC prevé que la petición ante autoridad administrativa interrumpe la prescripción, y el efecto se extiende hasta que la Administración se expida o se tenga por agotada la vía.
• La interrupción aniquila el plazo transcurrido y el nuevo plazo corre íntegramente desde que cesa la causa interruptiva (voto De Falcone).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador/actor: el fallo reivindica el efecto interruptivo de los reclamos administrativos previos, incluso cuando la Administración no se expide.
• DESFAVORABLE para el Estado demandado: la excepción de prescripción no puede admitirse sin analizar si hubo actuaciones administrativas previas.
• Útil para casos análogos: empleados públicos que realizaron reclamos administrativos antes de demandar y enfrentan prescripción.

Cita sugerida

"Molina Ricardo c/ Estado Provincial - Dirección Provincial de Recursos Hídricos s/" – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala III, 06/04/2022 – ID SAIJ: FA22200007 – https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0022-2ots-eupmocsollaf