---
titulo: "Molina Vreys, Teresita R. C. c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/1999
fuero: Administrativo
numero: 99160051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molina-vreys-teresita-r-c-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-cordoba-e96da7b9-d515-43e2-8ff0-b0d428257d38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molina Vreys, Teresita R. C. c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 10/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Molina Vreys, Teresita R. C. c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción - Recurso de Casación  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S  
- **Fecha**: 10/03/1999  
- **ID Fuente SAIJ**: FA99160051  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0619-9ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados**: Lafranconi, Hugo Alfredo; Tarditti, Aida Lucia Teresa; Ferrer, Adan Luis  
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina) | **Fuero**: Administrativo | **Ámbito**: Local  

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: jubilación por invalidez` `hechos clave: incapacidad laboral - cese de actividad - régimen de reciprocidad` `normas: ley previsional (exige incapacidad >66% TO)` `doctrina: interpretación restrictiva - literalidad legal - prueba pericial - casación limitada` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Caja de Jubilaciones` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó jubilación por invalidez. La Caja denegó el beneficio. El tribunal de grado confirmó la denegatoria. La actora interpuso recurso de casación alegando: a) error en la fecha de cese de actividad (vicio in procedendo); b) menor valor convictivo asignado al dictamen pericial; c) violación del principio de razón suficiente. Defensa: la incapacidad acreditada no alcanzaba el 66% de la Total Obrera exigido legalmente.

## Cuestión jurídica
¿Procede la casación por vicios de logicidad y valoración probatoria en un beneficio previsional?

## Decisión y resultado
**Rechazan el recurso de casación**, confirmando la sentencia denegatoria del beneficio. No procede anular el fallo por error en la fecha de cese si no se demuestra el extremo de la incapacidad (>66% TO). La valoración de la pericial fue facultad privativa del tribunal de grado; la casación no es vía para impugnar cuestiones de hecho y prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- El error en la fecha de cese carece de trascendencia anulatoria si el actor no acredita la incapacidad >66% TO dentro de los dos años del cese (régimen de reciprocidad).  
- El menor valor convictivo atribuido a una pericia asentada en un juicio de probabilidad (contingente) no es ejercicio abusivo de potestad discrecional, ni revisable en casación.  
- La casación no procede para oponerse a la valoración probatoria del tribunal de mérito; ello es cuestión de hecho y prueba ajena al remedio.  
- El principio de razón suficiente exige que la prueba permita una única e indubitada conclusión.  
- En materia previsional, la interpretación amplia no puede apartarse de la literalidad de la ley que exige incapacidad >66% TO.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (quien reclamaba el beneficio). **FAVORABLE** para la Caja (demandada).  
- Indicios de desfavorabilidad para el reclamante: el tribunal exige prueba plena del 66% de incapacidad, rechaza flexibilizar la interpretación legal y limita la revisión casatoria de la valoración pericial.  
- Indicios de favorabilidad para la administración previsional: se sostiene la literalidad de la ley y la discrecionalidad en la valoración de la prueba.  
- **Útil para comparar analogía**: si la parte actora busca una interpretación amplia o revisión de pericia, el fallo es desfavorable; si la demandada defiende la aplicación estricta de los requisitos legales, es favorable.

## Cita sugerida
Molina Vreys, Teresita R. C. c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ Plena Jurisdicción – Recurso de Casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 10/03/1999, ID SAIJ FA99160051, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0619-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Molina Vreys, Teresita R. C. c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/, SAIJ, 10/03/1999, 99160051.