Molinas, Ricardo Luciano y otros c/ Chalbaud Gabi, María Isabelle s/ (SAIJ, 04/04/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Molinas, Ricardo Luciano y otros c/ Chalbaud Gabi, María Isabelle s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2024-04-04
Sala: S (unipersonal o pleno)
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL | Ámbito: LOCAL
ID SAIJ: FA24090170 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0904-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios | regulación de honorarios | incidente con cuantía propia
contingencia: impugnación de regulación de honorarios por limitación de escala arancelaria
hechos clave: incidente con cuantía económica propia; regulación basada en escala del art. 6 Ley 6767
normas: Ley 6767 (Santa Fe), art. 6
doctrina: derivación razonada del derecho vigente; retribución justa y proporcional
resultado: desfavorable para los recurrentes (Molinas y otros)
parte favorecida: Chalbaud Gabi, María Isabelle (defensora de la regulación)
parte perjudicada: Molinas, Ricardo Luciano y otros (profesionales que cuestionan la limitación)

Hechos y conflicto

Los profesionales Molinas y otros impugnaron la regulación de honorarios practicada en un incidente con cuantía propia, cuestionando la limitación a la escala del art. 6 de la Ley 6767. La Alzada confirmó la regulación por considerarla una retribución razonable y justa, proporcional a las labores desarrolladas. Los recurrentes plantearon recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando falta de fundamentación, pero sin rebatir los argumentos concretos del A quo.

Cuestión jurídica

Si correspondía o no limitar la escala del art. 6 de la Ley 6767 en la regulación de honorarios de un incidente con cuantía propia, y si la decisión de la Alzada satisfizo la exigencia constitucional de retribución justa.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja y confirmó la regulación de honorarios. Resultado: desfavorable para los recurrentes (Molinas y otros), favorable para la contraparte (Chalbaud Gabi).

Doctrina / criterio relevante

La Alzada sostuvo que la regulación cuestionada constituye una remuneración razonable que satisface la exigencia constitucional de retribución justa.
Los recurrentes no se hicieron cargo de rebatir los argumentos específicos del tribunal (proporcionalidad, razonabilidad) y se limitaron a exponer agravios genéricos.
La impugnación no determina cuál debió ser la regulación definitiva, lo que sella la suerte adversa del recurso.

Señales para favorabilidad

Posición procesal	Señal
Parte que impugna una regulación de honorarios por limitación de escala	DESFAVORABLE (el tribunal rechazó el recurso y confirmó la regulación)
Parte que defiende una regulación de honorarios basada en razonabilidad y proporcionalidad	FAVORABLE (el tribunal avaló el criterio de la Alzada)
Análogo fáctico: incidente con cuantía propia, art. 6 Ley 6767	FALLOS MIXTOS: útil si se defiende la discrecionalidad judicial en la limitación de escala

Cita sugerida

Molinas, Ricardo Luciano y otros c/ Chalbaud Gabi, María Isabelle s/ — CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe), 04/04/2024, ID SAIJ FA24090170. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0904-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.