---
titulo: "Molino Chacabuco S.A. y Otros c/ Compañía de Productos Naza S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 22/05/2014
fuero: Constitucional
numero: 14030096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molino-chacabuco-s-a-y-otros-c-compania-de-productos-naza-s-a-y-otro-s-149e9845-66db-42a5-9802-601774156626
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Molino Chacabuco S.A. y Otros c/ Compañía de Productos Naza S.A. y Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 22/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/N° de causa:** 1.106/07/CA1
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** "Molino Chacabuco S.A. y Otros c/ Compañía de Productos Naza S.A. y Otro s/ Cese de oposición al registro de marca"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
- **Sala:** III
- **Fecha:** 22/05/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil y Comercial Federal (temática constitucional)
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Recondo - Medina (voto conforme)
- **ID/Source (SAIJ):** FA14030096
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** Marcas / Propiedad industrial / Confundibilidad / Oposición registral
- **Contingencia:** Registro marcario positivo (concesión)
- **Hechos clave:** Signos RAZA vs. NASA; coexistencia en múltiples clases; registros defensivos del oponente; actividad en rubros distintos (alimentos mascotas vs. indumentaria)
- **Normas:** Ley de Marcas (conf. principio de especialidad); art. 68 CPCCN (costas)
- **Doctrina:** Cotejo tridimensional (visual, fonético, conceptual); relevancia del plano conceptual; marcas defensivas permiten matizar el cotejo
- **Resultado:** Confirmación de sentencia favorable a la actora; cese de oposición; costas al oponente
- **Parte favorecida:** Molino Chacabuco S.A. y Otros (solicitante del registro)
- **Parte perjudicada:** Compañía de Productos Naza S.A. (opositor)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

Molino Chacabuco S.A. solicitó el registro de la marca denominativa RAZA en las clases 14, 16, 19, 20, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 35, 36, 39, 40, 45 y con diseño en clase 30 (actas: 2.565.279/281/295, 2.695.270). Compañía de Productos Nasa S.A. se opuso alegando que RAZA era confundible con su marca NASA, registrada en 27 clases (incluyendo 25 – indumentaria). La actora interpuso demanda de cese de oposición, invocando interés legítimo, rubros diferentes (alimentos para mascotas vs. indumentaria), principio de especialidad y ausencia de confusión. El oponente defendió el riesgo de confusión gráfica/fonética.

## Cuestión jurídica

Determinar si entre los signos RAZA y NASA existe riesgo de confusión suficiente para impedir el registro solicitado, considerando la actividad real de las partes, la coexistencia previa en clases compartidas y la naturaleza defensiva de los registros del oponente fuera de su rubro principal.

## Decisión y resultado

La Sala III confirmó la sentencia de primera instancia que declaró improcedente la oposición y ordenó el registro de la marca RAZA en las clases solicitadas. Costas a la recurrente vencida. Se regularon honorarios de los letrados de ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante

Criterio del tribunal para el cotejo de marcas:
1. **Enfoque tridimensional:** Confrontación visual, fonética e ideológica.
2. **Importancia decisiva del plano conceptual:** Cuando los signos poseen significados claros y distintos (como RAZA y NASA), esa diferencia prevalece sobre similitudes gráficas/fonéticas.
3. **Atenuación del rigor en registros defensivos:** La finalidad defensiva del registro (inscripción para evitar apropiación de terceros, no para uso efectivo) permite matizar el cotejo y no exige la misma rigurosidad.
4. **Coexistencia previa y especialidad:** Si las marcas conviven en varias clases sin que el público consumidor sea engañado, no procede impedir nuevos registros en clases donde no hay superposición de rubros.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para el solicitante de registro de marca (o para quien busque superar una oposición basada en signos similares pero conceptualmente distintos). **Desfavorable** para el oponente (riesgo de que se rechace su oposición si su marca tiene carácter defensivo y los signos se diferencian conceptualmente). **No relacionado** en casos donde el conflicto no involucre cotejo conceptual decisivo o coexistencia en clases.

## Cita sugerida

"Molino Chacabuco S.A. y otros c/ Compañía de Productos Naza S.A. y otro s/ cese de oposición al registro de marca", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 22/05/2014, causa N° 1.106/07/CA1, ID SAIJ FA14030096.

## Cómo citar

Molino Chacabuco S.A. y Otros c/ Compañía de Productos Naza S.A. y Otro s/, SAIJ, 22/05/2014, 14030096.