---
titulo: "\"molinos  Rio de la Plata SA c/ en - M Economia - AFIP Rsl 119/10(gc) - Dni Memo 799/10 - Chile s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 21/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11100371
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0011-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/molinos-rio-de-la-plata-sa-c-en-m-economia-afip-rsl-119-10-gc-dni-memo-799-10-79ce84c2-3913-4a3e-a194-e535502d9d94
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "molinos  Rio de la Plata SA c/ en - M Economia - AFIP Rsl 119/10(gc) - Dni Memo 799/10 - Chile s/ s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 21/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOLINOS RIO DE LA PLATA SA c/ EN - M ECONOMIA - AFIP RSL 119/10(GC) - DNI MEMO 799/10 - CHILE S/ s/ Amparo Ley 16.986  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala III  
- **Fecha:** 21/06/2011  
- **Magistrados:** Grecco - Argento - Fernández  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PROCESAL (Amparo)  
- **ID SAIJ:** FA11100371  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-173-0011-1ots-eupmocsollaf)  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo`, `contingencia: inadmisibilidad`, `hechos clave: existencia vías ordinarias`, `normas: Ley 16.986`, `doctrina: amparo excepcional`, `resultado: desfavorable`, `parte favorecida: Estado Nacional/AFIP`, `parte perjudicada: Molinos Río de la Plata SA`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Molinos Río de la Plata SA interpuso amparo contra el EN y AFIP cuestionando un memorando (Memo 799/10) y una resolución. Solicitó declaración de inconstitucionalidad. El Estado defendió la existencia de otras vías procesales ordinarias.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la acción de amparo cuando existen otras vías ordinarias para tutelar el derecho invocado? ¿Puede impugnarse un dictamen administrativo no vinculante mediante amparo?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el amparo. **Resultado desfavorable para el actor.** Declaró que la existencia de vías ordinarias excluye la admisibilidad del amparo, sin que los jueces puedan evitarlas. Además, el memorando es un dictamen no vinculante, mero acto preparatorio, no susceptible de impugnación directa.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es un remedio **extraordinario y excepcional**, no ordinario (cita Sala V in re "Labatón" y "Aumann").  
- Los dictámenes son **actos preparatorios sin efecto decisorio**; no obligan al órgano competente y no son impugnables per se (cita Sala III y Sala I).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda usar amparo cuando existen otras vías, por más demoradas que sean.  
- **FAVORABLE** para la Administración al reafirmar el carácter restrictivo del amparo y la no impugnabilidad de dictámenes.  
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra amparo o impugnación de actos preparatorios.

## Cita sugerida
"MOLINOS RIO DE LA PLATA SA c/ EN - M ECONOMIA - AFIP RSL 119/10(GC) - DNI MEMO 799/10 - CHILE S/ s/ Amparo Ley 16.986", CNACAF, Sala III, 21/06/2011, SAIJ FA11100371.

## Cómo citar

"molinos  Rio de la Plata SA c/ en - M Economia - AFIP Rsl 119/10(gc) - Dni Memo 799/10 - Chile s/ s/, SAIJ, 21/06/2011, 11100371.