Mónaco, Sergio Fabián c/ s/ (SAIJ, 11/09/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA98080397
Carátula: Mónaco, Sergio Fabián c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala I
Fecha: 11/09/1998
Jurisdicción: Entre Ríos (Argentina)
Fuero: Penal
Magistrados: Celli - Ascua - Sobrero
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo calificado uso de arma prueba insuficiente intimidación art. 164 CP art. 166 CP principio de prudencia carga de prueba agravante favorable a imputados recalificación

Hechos y conflicto

Dos imputados sustrajeron efectos utilizando un arma de fuego, intimidando a las víctimas. La fiscalía encuadró el hecho como robo calificado por uso de arma (art. 166 CP). La defensa negó la agravante. La prueba pericial confirmó que el arma era apta para disparo, pero no se acreditó que estuviera cargada con proyectiles al momento del hecho ni que la víctima la hubiera reconocido certeramente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde agravar el robo por uso de arma (art. 166 CP) cuando no se prueba con certeza que el arma estaba cargada ni existe reconocimiento indubitado por la víctima?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable a los imputados (mixto parcial, porque se confirma la condena pero por figura menor).
Decisión: Recalificó el hecho como robo simple (art. 164 CP), descartando la agravante del art. 166 CP. Condena por robo simple.

Doctrina / criterio relevante

La figura agravada del art. 166 CP exige acreditación certera de todas las condiciones requeridas (reconocimiento indubitado del arma, aptitud para disparo, y que estuviera cargada al momento del hecho).
La gravedad del tipo penal obliga al juzgador a la mayor prudencia; la duda beneficia al imputado (principio in dubio pro reo aplicado a calificantes).
La intimidación con arma no equivale automáticamente al uso de arma en los términos del art. 166 si no se prueba el plus de riesgo para la vida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de un imputado por robo con arma, por haber reducido la condena a robo simple.
DESFAVORABLE para la acusación que buscaba la agravante.
Útil para argumentar que la falta de prueba sobre que el arma estaba cargada o fue reconocida por la víctima impide aplicar el art. 166 CP.

Cita sugerida

Mónaco, Sergio Fabián c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala I, Entre Ríos, 11/09/1998, SAIJ FA98080397.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.