---
titulo: "Monasterio Carmen Guillermo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/10/2010
fuero: Procesal
numero: 10170657
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monasterio-carmen-guillermo-c-s-2f87b2b8-e989-415f-a4df-ff49ebf697b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monasterio Carmen Guillermo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 20/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Monasterio Carmen Guillermo s/ Sucesorio (incidente de inexistencia de actos procesales)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III
- **Expediente:** Expte. CAM. nº 313.662/10 (Juzgado 1ª Inst. Civ. y Com. 10ª Nom., Expte. nº 1-B-19.216/91)
- **Fecha:** 20/10/2010
- **Magistrados:** Guillermo F. Díaz (voto rector), Marcelo R. Domínguez (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ (ID FA10170657)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal civil`, `incidente de inexistencia de actos procesales`, `sello ligador incompleto`, `personería acreditada`, `criterio amplio de admisibilidad de agravios`, `confirmación sentencia`, `desfavorable para incidentista`, `costas al vencido`

## Hechos y conflicto
- El incidentista (Dr. Pavichevich) planteó la inexistencia del escrito de fs. 58 suscripto por la Dra. Soto y la Sra. Sánchez, alegando que el poder para juicios se incorporó irregularmente al expediente (sello ligador incompleto entre fs. 50vta./51, falta de foliatura en la segunda hoja del poder, y providencia de fs. 61 que intimaba a acreditar personería).
- La jueza de primera instancia rechazó el incidente.
- El incidentista apeló, agraviándose de: error in iudicando, infra petita, y violación del derecho de defensa, sosteniendo que la irregularidad probaba la incorporación tardía del poder.

## Cuestión jurídica
- ¿Las irregularidades formales (sello ligador incompleto y falta de foliatura) prueban que el poder fue incorporado con posterioridad al escrito de fs. 58, tornando ese acto procesal inexistente por falta de firma de apoderado?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.
- **Parte favorecida:** Marta Mabel Sánchez (incidentada, representada por Dra. Soto)
- **Parte perjudicada:** Dr. Pavichevich (incidentista)
- **Costas:** Al incidentista vencido (art. 67 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Criterio amplio sobre expresión de agravios:** Ante la duda, debe estarse a favor de la idoneidad del memorial para garantizar el derecho de defensa (CSJN Fallos 306:474, jurisprudencia de la Sala).
2. **Irregularidades formales no equivalen a inexistencia:** La falta de un sello ligador completo o de foliatura no prueba incorporación tardía; el expediente puede haberse deteriorado con el tiempo. Además, todas las fojas de la presentación estaban cosidas con un mismo hilo, lo que indica incorporación en bloque.
3. **Acreditación de personería:** El poder estaba fechado en mayo de 2004 (tres años antes de la presentación cuestionada) y no fue impugnado en su validez. La personería quedó legalmente acreditada, independientemente del momento exacto de incorporación.
4. **Firma de la parte interesada:** El escrito de fs. 58 contenía también la firma de la Sra. Sánchez, por lo que no podía considerarse inexistente por falta de firma de apoderado.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alegue inexistencia de actos procesales basándose únicamente en irregularidades formales (sellos ligadores incompletos, foliatura incorrecta) sin prueba directa de adulteración.
- **FAVORABLE** para quien defienda la validez de un acto procesal a pesar de defectos formales, siempre que la personería esté acreditada y la firma de la parte exista.
- **MIXTO** en cuanto al criterio de admisibilidad de agravios: amplio para escuchar al apelante, pero estricto en el fondo al confirmar el decisorio.

## Cita sugerida
**"Monasterio Carmen Guillermo s/ Sucesorio"**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 20/10/2010, Expte. CAM. nº 313.662/10 (ID SAIJ FA10170657). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Monasterio Carmen Guillermo c/  s/, SAIJ, 20/10/2010, 10170657.