---
titulo: "MONCADA, Eugenia B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 20/05/2008
fuero: Procesal y penal
numero: 8060056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0608-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moncada-eugenia-b-c-s-a4ff1c74-0378-4501-9bfc-4537724b5cd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONCADA, Eugenia B. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 20/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MONCADA, Eugenia B. c/ s/ Falta de Acción
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
- **Fecha:** 20/05/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Carlos Alberto González, Julio Marcelo Lucini
- **Número/ID:** Causa nº 34.457 / FA08060056 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0608-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Procesal Penal
- Contingencia: Excepción de falta de acción
- Hechos clave: Rechazo de excepción por no ser manifiesta la atipicidad
- Normas: art. 531 CPPN (costas)
- Doctrina: La falta de acción solo procede si la ausencia de tipo penal es manifiesta de la mera descripción del acto promotor
- Resultado: Confirmación de rechazo de excepción
- Parte favorecida: El Estado (Ministerio Público / querellante, según contexto)
- Parte perjudicada: La defensa de Moncada
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de Eugenia B. Moncada dedujo excepción de falta de acción alegando que los hechos denunciados no constituían delito. El juzgado de origen rechazó la excepción; la defensa apeló. En su planteo, la defensa valoró los hechos y ofreció prueba, cuestiones propias del fondo del asunto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la excepción de falta de acción es la vía idónea para analizar la existencia de delito cuando la atipicidad no es manifiesta y surge de la mera descripción del acto promotor.

## Decisión y resultado
La Sala IV confirmó el auto que rechazó la excepción de falta de acción, imponiendo costas a la vencida (defensa). Rechazó el recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
La excepción de falta de acción solo es procedente cuando la ausencia de encuadre típico es manifiesta y resulta de la mera descripción del acto promotor. No es la vía para discutir valoración de hechos ni proponer prueba, que son propias del debate de fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien plantea una excepción de falta de acción basada en una discusión fáctica o probatoria.
- **Favorable** para la parte que se opone a dicha excepción, porque el tribunal restringe su admisibilidad a supuestos de atipicidad manifiesta y evidente.
- Si en un caso futuro la defensa pretende usar esta excepción sobre hechos no manifiestamente atípicos, este fallo será desfavorable.
- Útil para citar en oposición a planteos dilatorios o de mérito encubiertos.

## Cita sugerida
*MONCADA, Eugenia B. s/ Falta de Acción*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 20/05/2008, Causa n° 34.457, ID SAIJ FA08060056, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0608-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

MONCADA, Eugenia B. c/  s/, SAIJ, 20/05/2008, 8060056.