Mondini, Ruben Dario y otros c/ L.R.C. y/o a quien resulte responsable s/ (SAIJ, 01/07/2004)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA04010409 (SAIJ)
Carátula: Mondini, Ruben Dario y otros c/ L.R.C. y/o a quien resulte responsable s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala/Instancia: Sala I / Instancia C
Fecha: 01/07/2004
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Ojea, Fortunato, Galdos (mayoría: Fortunato)
Fuente: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0104-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - responsabilidad médica contingencia: pérdida de chance hechos clave: error de diagnóstico - meningitis - sinusitis - visitas reiteradas - omisión de estudios normas: no explicitadas (responsabilidad civil subjetiva) doctrina: pérdida de chance de sobrevida resultado: condena - acoge demanda parte favorecida: actores (familiares de paciente fallecida) parte perjudicada: médico demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente consultó al médico demandado por tres días consecutivos con síntomas que no cedían a la medicación. El médico diagnosticó sinusitis sin ordenar estudios complementarios. La paciente falleció por meningitis bacteriana aguda. Los actores (familiares) demandaron por mala praxis. El demandado sostuvo que el diagnóstico era correcto o que la meningitis fue fulminante posterior. La pericia médica resultó contradictoria entre una evolución fulminante y una meningitis aguda con gérmenes identificados. Se acreditó que el médico firmó documentación con diagnóstico de "meningo encefalitis aguda" para la aseguradora.

Cuestión jurídica

Determinar si el médico incurrió en negligencia por error de diagnóstico u omisión de estudios, y si ello causó un daño resarcible (pérdida de chance de sobrevida).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, condenando al médico por pérdida de chance de sobrevida. La omisión de ordenar estudios necesarios privó a la paciente de la probabilidad cierta y concreta de sobrevida. Se desestimaron las defensas del demandado. (Cuantía no especificada en los extractos).

Doctrina / criterio relevante

Ante un cuadro que no cede a la medicación, el médico debe extremar precauciones y ordenar estudios para confirmar o descartar diagnósticos diferenciales graves (p.ej., meningitis).
La omisión probada de realizar estudios necesarios constituye negligencia y genera responsabilidad por pérdida de chance (doctrina aceptada en jurisprudencia y doctrina).
La duda del perito sobre el tipo de evolución no exime al médico cuando los datos registrados y la conducta profesional indican que era posible un tratamiento a tiempo.

Señales para favorabilidad

Favorable para actores en casos de mala praxis por error de diagnóstico con omisión de estudios, cuando existan visitas reiteradas y persistencia de síntomas.
Desfavorable para médicos demandados: el fallo valora en contra la contradicción entre la conducta profesional y la documentación firmada (diagnóstico en historia clínica y ante aseguradora).
Mixto: útil para reclamar o defender según la parte (señala que ante diagnósticos difíciles la obligación de precaución se intensifica).
No relacionado si no hay omisión de estudios o pérdida de chance.

Cita sugerida

Mondini, Ruben Dario y otros c/ L.R.C. y/o a quien resulte responsable s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 01/07/2004, SAIJ FA04010409, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0104-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.