Monetta, Miguel Angel y otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: Monetta, Miguel Angel y otros
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 14/03/2023
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional (Recurso de inconstitucionalidad – queja)
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler
• ID SAIJ: FA23090027
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: laboral / daños contingencia: muerte trabajador hechos clave: accidente fatal, indemnización civil integral, cuantificación del daño normas implícitas: CCiv, LRT, precedente Ontiveros CSJN doctrina: reparación integral, pauta objetiva de prestaciones sistémicas, deducción de pagos parciales resultado: desfavorable al recurrente (demandada) parte favorecida: actores (Monetta) parte perjudicada: Municipalidad de Totoras (accionada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral fatal de un trabajador de 23 años ocurrido hace más de 15 años. La sentencia de primera instancia atribuyó responsabilidad civil a la accionada (Municipalidad de Totoras) y fijó una reparación integral, deduciendo pagos parciales. La accionada apeló exclusivamente los parámetros de cuantificación del daño (monto), no la responsabilidad. La Cámara confirmó el monto usando como pauta objetiva las prestaciones sistémicas de la LRT y el precedente "Ontiveros" (CSJN). Contra esa decisión se interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ de Santa Fe.

Cuestión jurídica

Si la indemnización civil fijada por la Cámara (calculada a partir de prestaciones sistémicas pero sin aplicar estrictamente las reglas intertemporales de la LRT) es irrazonable, exorbitante, y por tanto violatoria de derechos constitucionales de la demandada.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte Suprema de Santa Fe confirma la sentencia de Cámara. Declara que el monto no es exorbitante ni irrazonable, sino que procura una reparación económica integral por la muerte del trabajador, ocurrida hace más de 15 años. Parte desfavorecida: Municipalidad de Totoras (recurrente). Parte favorecida: Monetta, Miguel Angel y otros (actores damnificados).

Doctrina / criterio relevante

La indemnización civil por muerte de un trabajador debe ser integral. Resulta inconcebible que sea inferior a las prestaciones mínimas que el sistema especial de riesgos del trabajo asegura a todo trabajador (CSJN "Ontiveros"). El uso de las prestaciones sistémicas como pauta objetiva de referencia para cuantificar el daño patrimonial es válido, aunque el procedimiento no se adecue estrictamente a las reglas intertemporales de la LRT, siempre que el resultado económico no sea exorbitante. La antigüedad del hecho (15 años) y la corta edad del trabajador (23 años) son circunstancias que justifican una cuantificación amplia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama una indemnización civil integral por muerte de un trabajador (damnificado/actor), ya que valida usar prestaciones sistémicas como piso mínimo y rechaza topes excesivos. DESFAVORABLE para el empleador/aseguradora que pretenda limitar la indemnización a cálculos técnicos estrictos de la LRT o alegar exorbitancia del monto. MIXTO si se discute la aplicación temporal de la LRT (el fallo reconoce que el procedimiento no se adecua, pero no lo sanciona). NO RELACIONADO si el caso no involucra muerte de trabajador, responsabilidad civil de empleador o cuantificación de daño patrimonial.

Cita sugerida

Monetta, Miguel Angel y otros c/ Municipalidad de Totoras s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2023, ID SAIJ FA23090027. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...