---
titulo: "Mongelos, Natalia Denis c/ CIA Argentina S.C.S. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 02/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971486
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mongelos-natalia-denis-c-cia-argentina-s-c-s-y-otros-s-58212c1d-0105-4ccc-80a4-3ce75e7f9a00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mongelos, Natalia Denis c/ CIA Argentina S.C.S. y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA09971486 (SAIJ)
- **Carátula**: Mongelos, Natalia Denis c/ CIA Argentina S.C.S. y otros s/ Despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 02/10/2009
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional
- **Fuero**: Laboral (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos)
- **Magistrados**: María C. García Margalejo (votante), Oscar Zas (adhiere)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-684-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: cese de operaciones` `normas: art. 62 L.O., art. 230 L.O., art. 30 LCT` `doctrina: fumus boni iuris, periculum in mora` `resultado: confirmación denegación` `parte favorecida: C&A Argentina (demandada)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, planchadora, invocó haber trabajado para Bottigelli y reclamó solidaridad contra C&A Argentina, Kemini S.A. y otros bajo art. 30 LCT. Solicitó embargo preventivo contra C&A por cese de operaciones en Argentina, alegando insolvencia futura. C&A negó relación, opuso excepción de falta de acción y presentó prueba documental. El juez de primera instancia denegó la cautelar por falta de verosimilitud del derecho (fumus boni iuris).

## Cuestión jurídica
Si corresponde conceder embargo preventivo sin prueba sumaria de verosimilitud del derecho (art. 62 L.O.), pese al cese de operaciones del demandado.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución de primera instancia que denegó la medida cautelar. Resultado: **desfavorable** para la actora; **favorable** para C&A Argentina.

## Doctrina / criterio relevante
- El *fumus boni iuris* (verosimilitud del derecho) es requisito autónomo e indispensable para toda medida cautelar (art. 62 L.O.), no reemplazable por una "teoría de las probabilidades".
- El cese de operaciones de una empresa no implica por sí solo disminución patrimonial ni peligro de cobro.
- La presentación espontánea a derecho de los codemandados (incluida C&A) desvirtúa la existencia de riesgo procesal.
- En estado cautelar no existe prueba que avale la eventual responsabilidad solidaria de C&A bajo art. 30 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita una cautelar sin prueba sumaria de la verosimilitud del derecho (especialmente en casos de solidaridad laboral compleja).
- **Favorable** para el demandado que niega responsabilidad y ha presentado defensas y prueba en autos.
- **No relacionado** si el caso futuro cuenta con prueba documental o indicios contundentes de la relación laboral o la solidaridad.

## Cita sugerida
**Mongelos, Natalia Denis c/ CIA Argentina S.C.S. y otros s/ Despido**, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 02/10/2009, ID SAIJ: FA09971486, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-684-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mongelos, Natalia Denis c/ CIA Argentina S.C.S. y otros s/, SAIJ, 02/10/2009, 9971486.