---
titulo: "Monica Pirnath c/ Estexa  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/04/1989
fuero: Comercial
numero: 89130247
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monica-pirnath-c-estexa-s-a-s-81e3b548-c011-43fb-9173-28d2d5b6b3b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monica Pirnath c/ Estexa  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 19/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA89130247  
- **Carátula**: MONICA PIRNATH c/ ESTEXA S.A.  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala/Instancia**: E / C  
- **Fecha**: 1989-04-19  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: COMERCIAL  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Materia**: SOCIEDADES  
- **Jueces**: GUERRERO RAMIREZ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0319-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades` `contingencia: impugnación de asamblea, derecho al dividendo` `hechos clave: sociedad en concurso, balance sin utilidades, accionista impugna` `normas: LS 224, LS 62, LS 69, LS 67, LS 73, LS 249` `doctrina: no obligar a cambiar criterio de accionistas, ganancias realizadas y líquidas, distinción violación objetiva vs falsedad` `resultado: rechazo de impugnación` `parte favorecida: Estexa S.A. (demandada)` `parte perjudicada: Mónica Pirnath (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La accionista Mónica Pirnath impugnó la decisión asamblearia de Estexa S.A. que aprobó un balance sin distribuir dividendos. La sociedad se encontraba cumpliendo un acuerdo concursal, y el balance no arrojaba utilidades realizadas y líquidas. La actora pretendía que se obligara a los accionistas a modificar su voto según criterio pericial, considerando que sí existían ganancias.

## Cuestión jurídica
Si existe derecho al dividendo cuando el balance aprobado por la asamblea, en el contexto de un concurso, no refleja utilidades; y si puede forzarse a los accionistas a cambiar su criterio de aprobación basándose en una pericia posterior.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la impugnación. Consideró que el derecho al dividendo solo existe si hay ganancias realizadas y líquidas (LS 224) provenientes de un balance regularmente aprobado, y que no es posible obligar a los accionistas a modificar su voto porque ello sería un acto de voluntarismo contrario a la realidad económica de la sociedad (en concurso).

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho al dividendo exige ganancias realizadas y líquidas de un balance regularmente confeccionado y aprobado (LS 224).
- No puede obligarse a los accionistas que votaron favorablemente un balance a cambiar su criterio por una pericia posterior; hacerlo sería voluntarismo reñido con la realidad económica.
- La impugnación procede solo ante violación objetiva de derechos (ej. falta de información, LS 62, 67, 69, 73, 249) o falsedad probada del balance; no por discrepancias sobre criterios administrativos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el accionista que impugna la falta de distribución de dividendos si la sociedad tiene un balance aprobado sin utilidades (especialmente en concurso).
- **Favorable** para la sociedad demandada que defiende la validez de la asamblea y la inexistencia de ganancias distribuidas.
- **Mixto** si el caso involucra otras irregularidades (falta de información, falsedad) que aquí no se probaron.

## Cita sugerida
MONICA PIRNATH c/ ESTEXA S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 19/04/1989, SAIJ FA89130247, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-742-0319-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Monica Pirnath c/ Estexa  S.A. s/, SAIJ, 19/04/1989, 89130247.