Moño Azul SA. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula/título: MOÑO AZUL SA. c/ s/ – Incidente: QUEJA EN: 'VEGA, ISABEL D. Y OTROS C/MOÑO AZUL SA. S/RECLAMO'
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
• Sala/Instancia: CIVIL / S
• Fecha: 1993-08-06
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: PROCESAL-CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: LEIVA, GARCIA OSELLA, ECHARREN
• ID SAIJ: FA93052722
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-227-2503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional, contingencia: recurso extraordinario federal, hechos clave: denegatoria de queja, arbitrairdad invocada, normas: arts. 14 y 15 ley 48?, doctrina: arbitrariedad excepcional, resultado: rechazo del recurso, parte favorecida: MOÑO AZUL SA, parte perjudicada: VEGA y otros, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (VEGA y otros) promovieron reclamo contra MOÑO AZUL SA. El tribunal de grado resolvió en contra de los actores. Estos interpusieron recurso extraordinario federal por arbitrariedad ante el Superior Tribunal de Justicia, que deniega su admisibilidad.

Cuestión jurídica

Procede el recurso extraordinario federal por arbitrariedad cuando la sentencia atacada adolece de omisiones o desaciertos de gravedad extrema que la invalidan como decisión judicial.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal deniega el recurso extraordinario federal. Decide que el fallo recurrido se apoya en argumentos adecuados y prueba merituada, por lo que no es arbitrario. Asimismo, declara improcedente por extemporáneo todo intento contra decisiones anteriores distintas del fallo del Superior Tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La arbitrariedad no es un error cualquiera, sino omisiones o desaciertos de gravedad extrema que descalifican el acto jurisdiccional.
• Su procedencia es particularmente restrictiva contra pronunciamientos de superiores tribunales locales que resuelven recursos locales.
• La arbitrariedad es un medio para asegurar garantías constitucionales, no un fundamento autónomo del recurso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que obtuvo una decisión fundada y no arbitraria en instancias previas (aquí, MOÑO AZUL SA.).
• DESFAVORABLE para la parte que invoca arbitrariedad sin demostrar extremos graves (aquí, los actores VEGA y otros).
• MIXTO si solo se discute la admisibilidad del recurso; no afecta el fondo del reclamo original.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un planteo de arbitrariedad contra un fallo de superior tribunal provincial.

Cita sugerida

MOÑO AZUL SA. c/ s/ – Incidente de queja en autos "VEGA, Isabel D. y otros c/ MOÑO AZUL SA. s/ Reclamo", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil, 06/08/1993, ID SAIJ FA93052722.