---
titulo: "Monomeros Vinilicos  SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/03/1994
fuero: Comercial
numero: 94130041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0314-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monomeros-vinilicos-sa-c-s-e91afdcf-c91b-49b5-8c33-506370d6bcad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monomeros Vinilicos  SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 15/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** MONOMEROS VINILICOS SA c/ s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D  
- **Fecha:** 1994-03-15  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional  
- **Magistrados:** ALBERTI - ROTMAN - CUARTERO (en disidencia)  
- **ID SAIJ:** FA94130041 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0314-9ots-eupmocsollaf  
- **Tipo:** Recurso de queja (por apelación denegada) en concurso.

## Tags para análisis posterior
`concurso` `queja` `apelación denegada` `inapelabilidad` `acuerdo preventivo` `junta de acreedores` `deliberación` `postergación` `irracionalidad` `Ley 19.551 art. 296-3`

## Hechos y conflicto
El concursado (Monómeros Vinílicos SA) solicitó postergar la deliberación y votación del acuerdo preventivo para después de las juntas de otras empresas del mismo polo petroquímico. El juez de primera instancia, en audiencia, fijó una fecha de postergación menor a la pedida. El deudor apeló; la apelación fue denegada por tratarse de una resolución de trámite inapelable. El deudor interpuso queja.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable una resolución que posterga la junta de acreedores por un plazo menor al solicitado, cuando el pedido fue admitido por la mayoría de los acreedores?

## Decisión y resultado
**Queja procedente** (por mayoría). El tribunal revocó la denegatoria de apelación. Sostuvo que, aunque las resoluciones de trámite concursal son inapelables (Ley 19.551 art. 296-3), la decisión de postergar por un plazo menor perdió sentido racional al apartarse del contexto fáctico y de las conformidades de los acreedores, lo que la hace excepcionalmente apelable. **Parte favorecida:** el concursado (deudor). **Parte perjudicada:** no hay condena directa; se reencauza el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general:** las decisiones sobre trámite concursal (fijación de fechas, postergaciones) son inapelables (L 296-3).  
- **Excepción:** la inapelabilidad cede cuando la decisión carece de fundamento racional y se aparta del contexto fáctico del pedido y las conformidades mayoritarias. En ese caso, el decisorio se vuelve equiparable a sentencia definitiva y procede la apelación (vía queja).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al deudor que busca postergar la junta y obtiene un plazo irrazonablemente breve; permite apelar demostrando que la decisión fue irracional.  
- **Desfavorable** a acreedores que quieran evitar dilaciones, pues la queja fue admitida, abriendo revisión.  
- **Mixto:** depende de la posición de quien cite; la doctrina limita la inapelabilidad solo en casos de irracionalidad manifiesta.

## Cita sugerida
“MONOMEROS VINILICOS SA c/ s/”, CNCom., Sala D, 15/03/1994, ID SAIJ FA94130041, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0314-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Monomeros Vinilicos  SA c/  s/, SAIJ, 15/03/1994, 94130041.