--- titulo: "Monsalve Medina César Miguel c/ ART Interacción SA s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO" fecha: 31/07/2018 fuero: Laboral numero: 18040178 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0408-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monsalve-medina-cesar-miguel-c-art-interaccion-sa-s-a6585e11-62db-4d2c-a528-6c4057e69a2a generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Monsalve Medina César Miguel c/ ART Interacción SA s/ CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 31/07/2018 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** Monsalve Medina César Miguel c/ ART Interacción S.A. s/ Accidente – Ley Especial - **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C - **Fecha:** 31/07/2018 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional - **Magistrados:** Carambia – Rodríguez Brunengo - **ID SAIJ:** FA18040178 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0408-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: accidente laboral – ley especial` `contingencia: liquidación ART – fondo de reserva` `hechos clave: ART liquidada – actor reclama a gerenciadora del fondo de reserva` `normas: art. 34 LRT` `doctrina: función de la SSN como administradora del fondo de reserva – gerenciadora no es responsable directa` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Prevención ART S.A. (gerenciadora)` `parte perjudicada: César Miguel Monsalve Medina (actor)` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto El actor sufrió un accidente laboral y obtuvo condena firme en primera instancia contra ART Interacción S.A. (en liquidación). En apelación, solicitó que la condena se extienda a Prevención ART S.A. como gerenciadora del Fondo de Reserva creado por el art. 34 LRT, argumentando que dicha entidad debe asegurar el pago de su indemnización. ## Cuestión jurídica ¿Puede una aseguradora gerenciadora del Fondo de Reserva (art. 34 LRT) ser condenada directamente al pago de las prestaciones de una ART en liquidación, en lugar de la ART originalmente demandada? ## Decisión y resultado **Desfavorable para el actor.** La Cámara confirmó la sentencia de grado y rechazó el pedido de condenar a Prevención ART S.A. Fundó su decisión en que la gerenciadora actúa solo por mandato de la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) como administradora del Fondo de Reserva; su función es garantizar las prestaciones de todas las ART en liquidación, pero no es parte del contrato de afiliación ni responsable directa frente al trabajador. ## Doctrina / criterio relevante Del art. 34 LRT surge que la SSN es la administradora del Fondo de Reserva. La designación de Prevención ART S.A. como gerenciadora no la convierte en deudora directa de las prestaciones; solo debe gestionar el fondo para cubrir las obligaciones de la ART fallida. La condena debe mantenerse contra la ART originalmente demandada, y el trabajador debe cobrar a través del procedimiento de liquidación respectivo. ## Señales para favorabilidad - **Desfavorable** para un actor/trabajador que pretenda dirigir la acción directamente contra la gerenciadora del Fondo de Reserva de la LRT, en reemplazo de la ART en liquidación. - **Favorable** para la gerenciadora o para la SSN, ya que limita su responsabilidad a la administración del fondo y no las convierte en codeudoras solidarias. - **Mixto / neutral** si el caso futuro involucra a una ART solvente o si el fondo de reserva ya fue agotado; en tales supuestos, la ratio sería distinguible. - **No relacionado** si el conflicto versa sobre otra materia (ej. enfermedad profesional, diferencias de índice, etc.). ## Cita sugerida “Monsalve Medina César Miguel c/ ART Interacción SA s/ Accidente – Ley Especial”, CNAT, Sala C, 31/07/2018, ID SAIJ FA18040178, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-871-0408-1ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Monsalve Medina César Miguel c/ ART Interacción SA s/, SAIJ, 31/07/2018, 18040178.