Monsegur, Horacio Sila c/ s/ (SAIJ, 13/08/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA07261127
Carátula: Monsegur, Horacio Sila s/ recurso de casación
Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
Fecha: 13/08/2007
Jurisdicción: CABA
Fuero: Constitucional / Penal
Ámbito: Federal
Magistrados: Pedro R. David (presidente), Juan E. Fégoli, Angela E. Ledesma
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-1627-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación, costas procesales, arbitrariedad de sentencia, falta de fundamentación
contingencia: imposición de costas por su orden en absolución
hechos clave: absolución por falta de acusación, costas impuestas por su orden sin motivación
normas: arts. 531, 456 inc. 2°, 123, 404 inc. 2° CPPN; art. 18 CN
doctrina: arbitrariedad por omisión de fundamentación en exención de costas; regla general es costas al vencido (art. 531 CPPN)
resultado: CASACIÓN – NULIDAD PARCIAL – REMISIÓN
parte favorecida: defensa de Horacio Sila Monsegur (recurrente)
parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal n° 10 (decisión anulada en punto específico)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral en lo Criminal n° 10 absolvió a Horacio Sila Monsegur y otros imputados del delito de defraudación por administración infiel (arts. 45 y 173 inc. 7° CP), por falta de acusación del fiscal y la querella. Sin embargo, impuso las costas por su orden (art. 531 CPPN) sin expresar fundamento alguno para apartarse de la regla general de costas al vencido. La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad y errónea interpretación del art. 531 CPPN.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la imposición de costas por su orden cuando el tribunal oral no fundamenta la exención de costas al vencido, pese a que el imputado resultó absuelto?

Decisión y resultado

Sí, es arbitraria. La Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación de la defensa, declaró la nulidad parcial de la sentencia (solo en el punto dispositivo VII sobre costas) y remitió los autos al tribunal de origen para que fundamente adecuadamente la imposición de costas. Sin costas en la instancia casatoria.

Doctrina / criterio relevante

El art. 531 CPPN establece como regla general que las costas se imponen a la parte vencida, pero el tribunal puede eximir total o parcialmente si existió "razón plausible para litigar".
La exención de costas debe ser expresamente fundamentada; su omisión torna la decisión en arbitraria por violación del deber de motivación (art. 123 CPPN, art. 18 CN, doctrina CSJN Fallos: 261:209, 274:135, 284:119, 297:100).
No basta con la íntima convicción del juez; debe explicarse el iter lógico que justifica apartarse del principio general.
La falta de motivación en materia de costas constituye un vicio que habilita el recurso de casación por arbitrariedad (excepción a la regla de que las resoluciones sobre costas son ajenas a la competencia de la Cámara).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna la imposición de costas sin fundamentación (defensa o imputado absuelto que no fue condenado en costas pero se le impusieron por su orden sin explicación). La doctrina del fallo permite atacar cualquier decisión sobre costas que carezca de motivación suficiente.
DESFAVORABLE para quien sostiene que la mera absolución justifica automáticamente la exención de costas sin fundamentar (criterio del tribunal oral anulado). También para quien pretenda que las costas por su orden no requieren motivación.
MIXTO / NO RELACIONADO para casos donde el imputado fue condenado y las costas se impusieron al vencido con fundamento; o donde hubo expresa razón plausible para litigar debidamente explicitada.
Útil para citar en cualquier caso donde se cuestione la falta de fundamentación en la imposición de costas, especialmente cuando el tribunal oral no explica por qué exime total o parcialmente de costas al vencido.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, "Monsegur, Horacio Sila s/ recurso de casación", 13/08/2007, SAIJ FA07261127, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-1627-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.