---
titulo: "Monserrat, Maria Aida y Otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/04/1987
fuero: Constitucional  y  civil y constitucional
numero: 87090080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monserrat-maria-aida-y-otra-c-s-18f445cb-37e3-47fe-a3d8-4a4e25d88a41
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monserrat, Maria Aida y Otra c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MONSERRAT, MARIA AIDA Y OTRA c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 1987-04-22
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL - CIVIL-CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: Estevan, Alvarez Barraguirre, Iribarren, Prono, Tettamanzi
- **ID SAIJ**: FA87090080
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0907-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD` `contingencia: rechazo por falta de definitividad y planteo extemporáneo` `hechos clave: medidas cautelares de aseguramiento de prueba fenecidas; falta de interposición de demanda; dilación procesal` `normas: arts. 15 y 16 Constitución Provincial (implícitos); doctrina sobre definitividad de resoluciones; exigencia de planteo oportuno de cuestión federal` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad exige resolución definitiva; el planteo de cuestión constitucional debe hacerse en instancias ordinarias` `resultado: RECHAZADO el recurso de inconstitucionalidad` `parte favorecida: la contraria (no individualizada)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte actora (Monserrat y otra) inició medidas cautelares de aseguramiento de prueba. La Cámara dio por terminadas esas medidas por vencimiento del plazo sin interposición de demanda, basándose en la facultad judicial de evitar dilaciones injustificadas. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que da por fenecidas medidas cautelares de aseguramiento de prueba (sin sentencia firme) es susceptible de recurso de inconstitucionalidad, y si la recurrente planteó en tiempo y forma la cuestión constitucional.

## Decisión y resultado
**RECHAZO** del recurso de inconstitucionalidad. Fundamento: la resolución impugnada no es definitiva (no causa gravamen irreparable), y el planteo constitucional fue extemporáneo (no se introdujo en las instancias ordinarias, solo hubo una reserva genérica de derechos). La Corte no ingresó al fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad exige que la resolución atacada sea definitiva o cause gravamen irreparable; no procede contra decisiones sobre medidas cautelares no firmes.
- La cuestión constitucional debe plantearse oportunamente en las instancias ordinarias; una reserva genérica ("sin perjuicio de los recursos que eventualmente pudiera interponer") no basta.
- Los jueces pueden cancelar dilaciones procesales excesivas (aun de oficio), en ejercicio del deber de asegurar rapidez y economía procesal.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una decisión sobre medidas cautelares (aseguramiento de prueba) por vía de recurso de inconstitucionalidad sin que exista resolución definitiva o firme. **FAVORABLE** para quien defienda la validez de decisiones judiciales que dan por terminadas medidas cautelares por inactividad del actor, y para quien sostenga la necesidad de planteo tempestivo de la cuestión constitucional. **NO RELACIONADO** para casos de fondo sustancial o de derecho material.

## Cita sugerida
**Cita**: MONSERRAT, MARIA AIDA Y OTRA c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/04/1987, ID SAIJ FA87090080, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0907-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Monserrat, Maria Aida y Otra c/  s/, SAIJ, 22/04/1987, 87090080.