Montalto, Claudio Javier le pide la quiebra Anacleto, Valerio Adrián c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAJI: FA24131112
• Expediente: No especificado
• Carátula: Montalto, Claudio Javier le pide la quiebra Anacleto, Valerio Adrián c/ s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: B
• Fecha: 2024-07-29
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial / Procesal / Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Matilde E. Ballerini, M. Guadalupe Vásquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-1314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, competencia, domicilio real, administración de negocios, incompetencia oficiosa, prematura, lugar de contratación, RENAPER, CABA, favorable al peticionante

Hechos y conflicto

• Se solicitó la quiebra de Valerio Adrián Anacleto ante un juzgado de CABA.
• El presunto deudor invocó (en otro pedido de quiebra anterior) que su domicilio real está en la Provincia de Buenos Aires.
• El juez de primera instancia se declaró incompetente de oficio, basándose en esa invocación.
• El tribunal subraya que en múltiples procesos civiles tramitados en CABA, el demandado usó domicilios dentro de esa Ciudad; además, los contratos incumplidos y los inmuebles a escriturar están ubicados en CABA.
• El RENAPER informó domicilio en CABA. En otra causa (52576/2021) el mismo deudor denunció domicilio real en CABA.

Cuestión jurídica

¿Resulta procedente declarar la incompetencia oficiosa en un pedido de quiebra con base en el domicilio invocado por el presunto deudor en otro proceso, antes de acreditar dónde efectivamente posee la administración de sus negocios?

Decisión y resultado

• Resultado: Se revoca la declaración de incompetencia oficiosa. El tribunal es competente.
• Parte favorecida: El peticionante de la quiebra (Montalto, Claudio Javier).
• Parte perjudicada: El presunto deudor (Anacleto, Valerio Adrián), al mantenerse la competencia del juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia en la quiebra de persona humana se determina por el lugar de la sede de la administración de sus negocios y, en su defecto, por el domicilio real (LCQ art. 3 inc. 1°).
• No corresponde declarar incompetencia oficiosa mientras no esté acreditado dónde efectivamente el demandado administra sus negocios.
• La mera invocación del deudor en otro proceso o el resultado de un informe de RENAPER no es suficiente si hay elementos objetivos (domicilios contractuales, inmuebles, procesos en CABA) que indican una conexión relevante con la jurisdicción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la competencia del tribunal receptor del pedido de quiebra (peticionante).
• Desfavorable para el presunto deudor que pretende el traslado del proceso a otra jurisdicción.
• Mixto si se buscase aplicar la doctrina de lugar de administración de negocios en lugar de domicilio real; aquí se impuso una evaluación conglobante de todos los indicios.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre distinta materia o si la parte contraria tiene indicios claros y unívocos de domicilio en otra provincia.

Cita sugerida

“Montalto, Claudio Javier le pide la quiebra Anacleto, Valerio Adrián”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 29/07/2024, ID SAJI FA24131112, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-211-1314-2ots-eupmocsollaf.