---
titulo: "MONTALTO, María Luisa y otros."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/09/2002
fuero: Constitucional y civil y penal
numero: 2060073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-montalto-maria-luisa-otros-nulidad-fa02060073-2002-09-12/123456789-370-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montalto-maria-luisa-y-otros-bf018f57-14a9-47f4-a1d0-e39ece0d4fc5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTALTO, María Luisa y otros.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 12/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA02060073
- **Carátula**: MONTALTO, María Luisa y otros
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha**: 12/09/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-CIVIL-PENAL
- **Magistrados**: Navarro, Filozof (mayoría); Donna (disidencia). Sec.: Gorostiaga.
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa02060073-2002-09-12/...

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal` `contingencia: defensa en juicio` `hechos clave: imputación vs. procesamiento` `normas: art. 18 CN, arts. 167 inc.3, 294, 441 CPPN, arts. 292 y 296 CP` `doctrina: principio de congruencia` `resultado: mixto (mayoría rechaza nulidad; disidencia la declara)` `parte favorecida: según posición procesal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó a las encausadas “haber presentado” una certificación de ingresos adulterada ante el Colegio Profesional de Ciencias Económicas. En la indagatoria se les endilgó falsificación de documento privado (art. 292 CP); posteriormente el auto de procesamiento las encuadró en uso de documento falso (art. 296 en función del art. 292 CP). La defensa planteó nulidad por violación del principio de congruencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la variación en la calificación legal entre la indagatoria (falsificación) y el procesamiento (uso) vulnera el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN) y genera nulidad absoluta.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Navarro, Filozof)**: Rechaza la nulidad. Sostiene que las imputadas conocieron cabalmente el hecho (presentar un documento falso), pues prestaron declaración y se defendieron del contenido de la imputación. La posterior tipificación como uso no alteró el objeto procesal.
- **Disidencia (Donna)**: Declara la nulidad de las indagatorias y de lo actuado en consecuencia. Entiende que la imputación inicial fue por falsificación y el procesamiento por uso, violándose el principio de congruencia (art. 294 CPPN) y el derecho de defensa, nulidad absoluta (art. 167 inc.3 CPPN).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La imputación debe ser precisa, pero no exige identidad absoluta entre la descripción fáctica de la indagatoria y la calificación legal del procesamiento; lo relevante es que el hecho histórico esté claramente delimitado y el imputado haya podido defenderse.
- **Disidencia**: El principio de congruencia exige que el hecho imputado en la indagatoria coincida sustancialmente con el que funda el procesamiento; de lo contrario se afecta la garantía de defensa en juicio y la nulidad es absoluta e insubsanable.

## Señales para favorabilidad
- **Para la defensa**: Favorable si se argumenta que hubo variación sustancial en la calificación o en el hecho imputado. **Desfavorable** si el hecho base fue siempre el mismo (presentar documento falso) y solo cambió la tipificación.
- **Para la acusación**: Favorable si se sostiene que la imputación abarcó el hecho total, sin afectar la defensa; desfavorable si se invoca la disidencia.
- **Clasificación**: **MIXTO** (depende de qué postura se adopte; la mayoría rechazó la nulidad, pero la disidencia es contundente).

## Cita sugerida
**MONTALTO, María Luisa y otros**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 12/09/2002 (ID SAIJ: FA02060073). URL: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-montalto-maria-luisa-otros-nulidad-fa02060073-2002-09-12/123456789-370-0602-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

MONTALTO, María Luisa y otros., SAIJ, 12/09/2002, 2060073.