---
titulo: "Montania, Rosalina c/ Raymundo, Raúl Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/02/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95010627
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montania-rosalina-c-raymundo-raul-alberto-s-1ce350e6-93b2-4bdd-b927-89178623d06d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montania, Rosalina c/ Raymundo, Raúl Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/02/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA95010627 (SAIJ)
- **Carátula:** *Montania, Rosalina c/ Raymundo, Raúl Alberto s/*
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya, Ennis
- **Fecha:** 28/02/1995
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0105-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0105-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: daño moral contractual` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: privación de uso, compra en comisión, cesión de crédito` `normas: arts. 522, 1195, 1469, 1474 CC` `doctrina: daño moral restrictivo, daño no in re ipsa` `resultado: abstracto/doctrinario` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no desarrolla un caso concreto. Se exponen lineamientos jurisprudenciales sobre: **(a)** daño moral en contratos (art. 522 CC): interpretación restrictiva y carga probatoria del perjuicio anímico; **(b)** compraventa en comisión/subasta: el adquirente definitivo se individualiza al otorgar escritura o notificar al vendedor; **(c)** cesión de créditos: el deudor cedido conserva excepciones contra el cedente (arts. 1469 y 1474 CC); **(d)** privación de uso de inmueble: no es daño *in re ipsa*, debe probarse fehacientemente.

## Cuestión jurídica
Precisión de los requisitos para la procedencia del daño moral en materia contractual y criterios sobre compraventa en comisión, cesión de créditos y privación de uso.

## Decisión y resultado
El fallo no contiene una decisión concreta sobre un caso; solo expone doctrina judicial aplicable.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral contractual debe interpretarse restrictivamente; quien lo invoca debe acreditar precisa y fehacientemente el perjuicio anímico, sin confundirlo con inquietudes propias del pleito.
- La privación de uso de un inmueble no genera daño automático: debe probarse su existencia.
- En compraventa en comisión, la individualización del verdadero comprador puede diferirse al momento de la escrituración o notificación.
- El cesionario no puede empeorar la situación del deudor cedido, quien opone excepciones contra el cedente.

## Señales para favorabilidad
**No relacionado directamente:** al carecer de parte actora/demandada y resolución final, no es posible clasificarlo como favorable/desfavorable. **Útil para argumentación:** puede favorecer a quien niegue daño moral por falta de prueba, o a quien sostenga que la privación de uso no es daño automático. Para el actor en reclamo de daño moral contractual, es **desfavorable** por la exigencia probatoria restrictiva.

## Cita sugerida
*Montania, Rosalina c/ Raymundo, Raúl Alberto s/* (Cám. Civ. y Com. La Plata, Sala I, 28/02/1995) – SAIJ FA95010627 – [enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-726-0105-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Montania, Rosalina c/ Raymundo, Raúl Alberto s/, SAIJ, 28/02/1995, 95010627.