Montaño Loreto, Mario; Machaca, Yolanda Nilda c/ FINANSER S.A s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Montaño Loreto, Mario; Machaca, Yolanda Nilda c/ FINANSER S.A s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta
• Sala: C | Instancia: 4
• Fecha: 11/04/2002
• Magistrados: Carlsen-Ruiz
• Fuente: SAIJ | ID: FA02170015
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0712-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local | Materia: Ordinario

Tags para análisis posterior

materia: mutuo, firma en blanco, instrumento privado, abuso en llenado, tasa de interés, morigeración, costas por orden causado | contingencia: deuda dineraria, acción de repetición, reconvención | hechos clave: mutuo por $700,02; instrumento llenado por $846,48; recibos acreditan entrega menor | normas: arts. 1016, 1017, 2242 Código Civil | doctrina: falsedad ideológica probada por documentación contradictoria; morigeración de tasa de interés al 30% | resultado: parcialmente favorable a actores | parte favorecida: deudores (Montaño y Machaca) | parte perjudicada: acreedor (FINANSER S.A.) | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores otorgaron un instrumento privado firmado en blanco a FINANSER S.A., que luego fue llenado por $846,48. Los actores probaron mediante recibos que el mutuo real fue por $700,02 (art. 2242 CC). El demandado reconvino por el saldo no pagado. El tribunal halló abuso en el llenado y falsedad ideológica.

Cuestión jurídica

¿Es oponible al signatario el contenido de un instrumento privado firmado en blanco cuando se prueba abuso en su llenado? ¿Procede la morigeración de la tasa de interés pactada y la imputación real de pagos?

Decisión y resultado

• Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
• Desestima la reconvención en el monto que excede $222,12 (capital morigerado) con intereses al 30% desde el 30/03/1991.
• Costas en el orden causado por vencimiento recíproco.
• Resultado: FAVORABLE a los deudores (reduce deuda y tasa); DESFAVORABLE al acreedor en su pretensión original.

Doctrina / criterio relevante

• El artículo 1016 CC admite la firma en blanco, pero el art. 1017 CC permite al signatario oponerse al contenido probando abuso en el llenado, incluso mediante prueba documental.
• La falsedad ideológica se acredita confrontando el instrumento con otra documentación emanada del acreedor (recibos).
• La tasa de interés debe morigerarse al 30% como máximo compatible con el orden público, la moral y las buenas costumbres.
• No procede la repetición de pagos si no se demandó nulidad y el saldo deudor persiste tras la imputación real.

Señales para favorabilidad

• Favorable: para deudores que alegan abuso en llenado de instrumento en blanco y tasa excesiva; respalda la defensa de limitar la deuda al monto real entregado y morigerar intereses.
• Desfavorable: para acreedores que pretenden ejecutar el instrumento según su contenido literal sin acreditar la entrega efectiva; también si buscan intereses superiores al 30%.
• Advertencia: la ratio se aplica solo si el deudor prueba el abuso con documentación fehaciente del acreedor.

Cita sugerida

“Montaño Loreto, Mario; Machaca, Yolanda Nilda c/ FINANSER S.A s/ ORDINARIO”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 11/04/2002, SAIJ FA02170015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0712-0ots-eupmocsollaf