Montemar Cia Financiera Sociedad Anonima c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA10190004
• Carátula: MONTEMAR CIA FINANCIERA SOCIEDAD ANONIMA c/ Curri José Antonio p/ ejecución típica (PVE)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
• Fecha: 27/04/2010
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Tributario
• Instancia: Segunda / Alzada
• Magistrados: Serra Quiroga, Martinez Ferreyra, Rodriguez Saá (voto unánime)

Tags para análisis posterior

• Materia: Tributario, Ejecutivo, IVA sobre intereses
• Contingencia: Reclamo de IVA en proceso ejecutivo
• Hechos clave: Ejecución de crédito financiero, rechazo del IVA en primera instancia
• Normas: Ley 23.349, Ley 25.063, Decreto 692/98 art. 10, Decreto reglamentario art. 24
• Doctrina: Carácter accesorio del IVA sobre intereses, economía procesal, sujeto pasivo traslada el impuesto
• Resultado: Admite IVA sobre intereses en ejecución
• Parte favorecida: Actora (MONTEMAR CIA FINANCIERA S.A.)
• Parte perjudicada: Demandado (José Antonio Curri)
• Fuente: SAIJ FA10190004

Hechos y conflicto

MONTEMAR CIA FINANCIERA S.A. inició ejecución contra José Antonio Curri por $5.580,85 más intereses. En la demanda reclamó también el IVA sobre los intereses, rubro que el juez de primera instancia rechazó por considerarlo improcedente procesalmente, argumentando que no es accesorio del capital y que debe discutirse en sede tributaria. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Si el IVA sobre los intereses devengados en una obligación crediticia puede reclamarse como rubro accesorio en el mismo proceso ejecutivo, o si debe ser objeto de otro procedimiento.

Decisión y resultado

Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se hace lugar al recurso de apelación y se modifica el resolutivo para incluir en la condena el "IVA sobre intereses" junto al capital e intereses. Costas al demandado vencido.

Doctrina / criterio relevante

• El IVA sobre intereses tiene naturaleza accesoria respecto del crédito principal y puede reclamarse en el mismo proceso, sin perjuicio de que el hecho imponible se perfeccione al momento de la percepción (art. 24 decreto reglamentario).
• Rechazar el reclamo por supuesta complejidad atenta contra la economía procesal.
• El sujeto pasivo (acreedor) está legitimado para trasladar el impuesto al consumidor final (deudor) en el mismo juicio ejecutivo.
• Cita jurisprudencia concordante (ej. Atuel Fideicomiso SA c/ Transportes Román Ignacio Clavero e Hijos).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclame el IVA sobre intereses en un proceso ejecutivo.
• DESFAVORABLE para quien se oponga a su inclusión o para el deudor ejecutado.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo ajenas al IVA como accesorio.
• MIXTO si el fallo de base rechaza el rubro y la alzada lo admite; señal de que la jurisprudencia mendocina admite la procedencia.

Cita sugerida

"MONTEMAR CIA FINANCIERA S.A. c/ Curri, José Antonio p/ ejecución típica", Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 27/04/2010, SAIJ FA10190004, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0910-1ots-eupmocsollaf