---
titulo: "Montemar SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 08/05/1997
fuero: Procesal
numero: 97030326
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-623-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montemar-sa-c-s-6a1d0a0c-944f-4252-a1f3-04296b61e021
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montemar SA c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 08/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA97030326
- **Carátula**: MONTEMAR SA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
- **Sala**: 01 - C
- **Fecha**: 08/05/1997
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Procesal (Federal)
- **Magistrados**: DE LAS CARRERAS - FARRELL - PEREZ DELGADO
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-623-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios de perito`, `contingencia: regulación honorarios sin base económica`, `hechos clave: perito naval, prueba anticipada, inspección actuador hidráulico`, `normas: arts. 61 inc.1 y 80 Dec. 7887/55, art.6 arancel abogados, art.16 CC`, `doctrina: aplicación analógica, distinción perito/consultor técnico`, `resultado: mixto (pautas orientadoras, no cuantía directa)`, `parte favorecida: perito (criterio flexible)`, `parte perjudicada: no aplica directamente`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una medida de prueba anticipada, el perito naval inspeccionó un actuador hidráulico de válvula de escape, desarmado en el pañol de máquinas de un buque. No existía un monto económico directo para aplicar la escala arancelaria (valor del buque, costo de reparaciones, alquiler). El perito pretendió una regulación basada en dichas pautas. La contraparte cuestionó la base arancelaria.

## Cuestión jurídica
¿Cómo regular los honorarios del perito cuando no hay un monto económico directo e inmediato? ¿Cabe aplicar analógicamente el arancel de abogados y procuradores? ¿Qué diferencia hay entre perito de oficio y consultor técnico?

## Decisión y resultado
El tribunal resolvió que: (i) al no existir base económica directa, los montos del buque, reparaciones o alquiler son pautas orientadoras según el art. 6 del arancel de abogados y procuradores, aplicable por analogía (art. 16 CC); (ii) la distinta retribución entre perito de oficio y consultor técnico es válida, ya que sus roles y responsabilidades son diferentes.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el dictamen pericial carece de cuantificación económica directa, se aplica analógicamente el arancel de abogados (art. 6), y los valores del caso (buque, reparaciones) son sólo pautas orientadoras.
- El consultor técnico asume una función análoga a la del abogado de parte; su firma en el dictamen no lo equipara al perito de oficio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien sostenga que la regulación de honorarios del perito debe hacerse con criterios flexibles (pautas orientadoras) ante falta de base económica directa. **Desfavorable** para quien pretenda una aplicación rígida de la escala arancelaria con base en valores del buque. **Mixto** porque fija un estándar interpretativo que puede beneficiar o perjudicar según la posición procesal.

## Cita sugerida
C.Nac. Civ. Com. Fed., Sala 01, “MONTEMAR SA c/ s/”, 08/05/1997, SAIJ FA97030326, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-623-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Montemar SA c/  s/, SAIJ, 08/05/1997, 97030326.