---
titulo: "Montenegro, Aldo Javier c/ Ingeniería y Arquitectura S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 28/02/2023
fuero: Procesal y laboral
numero: 23040060
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montenegro-aldo-javier-c-ingenieria-y-arquitectura-s-a-y-otro-s-752e0aa5-5927-4c4a-aa17-8421b2c22aed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montenegro, Aldo Javier c/ Ingeniería y Arquitectura S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 07 · 28/02/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA23040060
- **Carátula:** Montenegro, Aldo Javier c/ Ingeniería y Arquitectura S.A. y otro s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII
- **Magistrados:** Russo – Guisado
- **Fecha:** 28/02/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Procesal)
- **Instancia:** C
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0403-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar`, `contingencia: despido discriminatorio`, `hechos clave: accidente in itinere, tratamiento quirúrgico, despido por finalización de obra, contemporaneidad`, `normas: LCT, Ley 22.250`, `doctrina: fumus bonis iuris`, `resultado: revoca cautelar`, `parte favorecida: empleador`, `parte perjudicada: trabajador`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor sufre accidente *in itinere* y denuncia a ART. En pleno tratamiento médico, la demandada lo despide por finalización de obra (tres días después de la denuncia). El actor solicita cautelar de reinstalación inmediata, alegando despido discriminatorio por su estado de salud. La empresa defiende que la obra efectivamente finalizó. Testigos (excompañeros) declararon que la obra continuaba pese al despido.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder una medida cautelar de reinstalación cuando el despido se funda en finalización de obra y el actor alega discriminación por accidente/tratamiento médico?

## Decisión y resultado
La Sala revocó la cautelar concedida en primera instancia. Consideró que, en el marco cognitivo limitado de la medida, las pruebas (despachos postales, oficios, testimonios) evidencian *prima facie* que el despido obedeció a la culminación de la obra, no a un móvil discriminatorio. Falta **fumus bonis iuris** suficiente. **Resultado:** desfavorable al actor, favorable a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- Para otorgar una cautelar innovativa como la reinstalación, debe existir **fumus bonis iuris** intenso y verosímil.
- La contemporaneidad entre accidente y despido no basta por sí sola para acreditar discriminación si existen elementos objetivos que avalan la causal invocada por el empleador (finalización de obra en el régimen de la Ley 22.250).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador (desestima la cautelar, refuerza la defensa de despido por causa objetiva).
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (no logra reinstalarse ni obtener tutela cautelar; deberá probar discriminación en el juicio principal).
- **MIXTO / NO RELACIONADO:** según el caso futuro; útil si se discute fumus en medidas cautelares por despido discriminatorio en construcción.

## Cita sugerida
*Montenegro, Aldo Javier c/ Ingeniería y Arquitectura S.A. y otro s/*, CNTrab., Sala VII, 28/02/2023, ID SAIJ FA23040060, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0403-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Montenegro, Aldo Javier c/ Ingeniería y Arquitectura S.A. y otro s/, SAIJ, 28/02/2023, 23040060.