---
titulo: "Montenegro, Claudia Inés c/ Emulsiones Asfálticas del Chubut SA y-o Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 14/11/2000
fuero: Procesal y civil y laboral
numero: 150388
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montenegro-claudia-ines-c-emulsiones-asfalticas-del-chubut-sa-y-o-quien-resulte-3f903a49-5584-42b0-bb29-86fce37fdb67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montenegro, Claudia Inés c/ Emulsiones Asfálticas del Chubut SA y-o Quien Resulte Responsable s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 14/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Montenegro, Claudia Inés c/ Emulsiones Asfálticas del Chubut SA y-o Quien Resulte Responsable s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut – Sala C
- **Magistrados**: Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
- **Fecha**: 14/11/2000
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal - Civil - Laboral
- **ID SAIJ**: FA00150388
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios - Accidente de Trabajo` `contingencia: Desfavorable para actor` `hechos clave: percepción indemnización laboral, opción, renuncia tácita` `normas: Ley 9688 art. 17, Ley 24.028 art. 16, CC arts. 872-873` `doctrina: opción excluyente entre acción civil y laboral, renuncia tácita` `resultado: rechazo acción civil` `parte favorecida: demandada (empleador)` `parte perjudicada: actora (trabajador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Montenegro) sufrió un accidente laboral. Inició acción civil por daños contra su empleador. Paralelamente, se tramitó el expediente administrativo del accidente, se liquidó, depositó y percibió la indemnización laboral. El empleador opuso excepción de falta de legitimación, tratada como defensa y diferida a sentencia.

## Cuestión jurídica
1. Si la percepción de la indemnización laboral (arts. 17 Ley 9688 o 16 Ley 24.028) importa renuncia tácita a la acción civil.
2. Si corresponde regular honorarios por la excepción de falta de legitimación que no generó incidente autónomo.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora**. Se rechazó la acción civil. Fundamento: la actora ejerció la opción al percibir la indemnización laboral depositada, configurando renuncia tácita a la vía civil (CC arts. 872-873). No se regulan honorarios por la excepción, pues no fue tratada como incidente independiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La opción entre acción civil y laboral es excluyente. Percibir la indemnización laboral constituye renuncia tácita a la civil, aun cuando se hubiera iniciado antes la demanda civil.
- La excepción de falta de legitimación no tratada como incidente autónomo no genera costas separadas ni honorarios propios.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores que pretendan acumular o alternar acciones civil y laboral, pues la percepción de la indemnización laboral extingue la posibilidad de reclamo civil.
- **Favorable** para empleadores demandados por daños cuando el trabajador ya percibió la indemnización del sistema laboral, permitiendo oponer la renuncia tácita como defensa de fondo.
- **Mixto** en materia de costas/honorarios (no se regulan honorarios por defensa no autónoma).

## Cita sugerida
Montenegro, Claudia Inés c/ Emulsiones Asfálticas del Chubut SA s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 14/11/2000, SAIJ FA00150388.

## Cómo citar

Montenegro, Claudia Inés c/ Emulsiones Asfálticas del Chubut SA y-o Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 14/11/2000, 150388.