---
titulo: "Montenegro, Graciela Liliana y otro c/ Medio Primer Plano On Line y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/02/2025
fuero: Constitucional
numero: 25020038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0205-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montenegro-graciela-liliana-y-otro-c-medio-primer-plano-on-line-y-otro-s-c9d1c581-608a-47a2-abf8-8f03761d2e53
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montenegro, Graciela Liliana y otro c/ Medio Primer Plano On Line y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · M · 14/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Montenegro, Graciela Liliana y otro c/ Medio Primer Plano On Line y otro s/ medidas precautorias
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M
- **Fecha**: 14/02/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Guillermo González Zurro, María Isabel Benavente
- **ID SAIJ**: FA25020038
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0205-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: funcionario público` `hechos clave: denuncia sindical` `hechos clave: maltrato laboral y misoginia` `normas: art. 14 CN` `normas: art. 14 CADH` `doctrina: censura previa` `doctrina: libertad de prensa intensa` `resultado: rechazo de medida autosatisfactiva` `parte favorecida: medio periodístico` `parte perjudicada: actor funcionario`

## Hechos y conflicto
El actor, funcionario público, solicitó una medida autosatisfactiva para que cesen las publicaciones periodísticas que replicaban una denuncia sindical en su contra por maltrato laboral y misoginia. El medio demandado es "Medio Primer Plano On Line". El actor invocó que las expresiones eran agraviantes y lesionaban su honor.

## Cuestión jurídica
¿Procede una medida autosatisfactiva de cese de publicaciones cuando el contenido se refiere a una denuncia contra un funcionario público en ejercicio de su cargo, o ello constituye censura previa vedada constitucionalmente?

## Decisión y resultado
**Se rechaza la medida autosatisfactiva**. El tribunal consideró que ordenar el cese de publicaciones implicaría un acto de censura previa inadmisible. La información versa sobre un funcionario público y tiene interés público, no encuadrando en los excepcionales supuestos de contenido abiertamente ilícito no amparado por la libertad de expresión.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad de prensa protege la esencia democrática del sistema republicano (art. 14 CN).
- La Corte Suprema reconoce protección intensa a la libertad de prensa cuando se vincula con funcionarios públicos y temas de interés público.
- El derecho de réplica (art. 14 CADH) solo procede ante informaciones inexactas o agraviantes, no frente a opiniones o críticas fuertes.
- La censura previa está prohibida, salvo contenidos abiertamente ilícitos (discriminación, amenazas, etc.).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busque restringir publicaciones sobre funcionarios públicos basadas en denuncias. **FAVORABLE** para medios periodísticos y quienes defienden la libertad de expresión frente a medidas cautelares. Sirve para argumentar contra censura previa en casos de interés público, especialmente cuando el afectado es funcionario público.

## Cita sugerida
"Montenegro, Graciela Liliana y otro c/ Medio Primer Plano On Line y otro s/ medidas precautorias", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala M, 14/02/2025, ID SAIJ FA25020038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0205-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Montenegro, Graciela Liliana y otro c/ Medio Primer Plano On Line y otro s/, SAIJ, 14/02/2025, 25020038.