---
titulo: "Montenegro Hnos. S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 27/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7991632
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-1997-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montenegro-hnos-s-a-c-s-01cd1d82-42a2-479b-905c-3dec3289660f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montenegro Hnos. S.A. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 27/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA07991632
- **Carátula:** Montenegro Hnos. S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala D
- **Fecha:** 27/12/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (tributario)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** María I. Sirito (vocal preopinante), Sergio P. Brodsky (adherente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-236-1997-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio IVA` `hechos clave: cómputo tardío retenciones; sobreprecios no facturados; préstamos director` `normas: Ley 11.683 arts. 37, 45; Res.Gral. 3125 (DGI); CCiv arts. 2246, 1034, 1035` `doctrina: carga de la prueba del contribuyente; presunción de legitimidad actos fiscales; valor probatorio contrato mutuo sin fecha cierta` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: actora (parcialmente)` `fuente: SAIJ FA07991632`

## Hechos y conflicto

La AFIP-DGI determinó de oficio el IVA (08/1996 a 07/1997) con intereses y multa del 70% (art. 45 Ley 11.683) por dos ajustes: **(a)** cómputo tardío de retenciones sufridas (12/1994 y 01/1995) imputadas en 09/1996, porque el agente de retención entregó tarde los certificados; **(b)** existencia de sobreprecios por ventas no facturados, presumidos por acreditaciones en la cuenta "Particular Director" del presidente de la actora, Sr. Contino, sin respaldo documental. La actora alegó que esos fondos eran préstamos personales del director, con contratos de mutuo.

## Cuestión jurídica

Procedencia de los ajustes fiscales: **(a)** ¿el cómputo tardío de retenciones por falta de certificado extemporáneo genera perjuicio fiscal? **(b)** ¿la falta de prueba del origen de fondos ingresados por el director permite presumir sobreprecios no facturados?

## Decisión y resultado

**Resultado mixto:** **(a)** Revoca el ajuste por cómputo tardío de retenciones, porque no hubo perjuicio fiscal real (las retenciones fueron ingresadas por el agente y su cómputo se realizó al obtener el certificado). **(b)** Confirma el ajuste por sobreprecios no facturados (cargo principal), porque la actora no probó el origen de los fondos (contrato de mutuo sin fecha cierta ni certificación notarial, insuficiente). Confirma intereses resarcitorios y multa proporcional al ajuste confirmado. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Cómputo tardío de retenciones:** si la demora se debe a la entrega tardía del certificado por el agente de retención, y no se verifica duplicidad ni perjuicio fiscal, corresponde revocar el ajuste. 2. **Carga de la prueba:** el contribuyente que impugna una determinación de oficio debe aportar "pruebas categóricas" para desvirtuar la presunción de legitimidad del acto fiscal. 3. **Valor probatorio de contratos privados:** un contrato de mutuo por $400.000 sin fecha cierta ni certificación notarial (arts. 2246, 1034 y 1035 CCiv) carece de eficacia frente al Fisco. 4. **Vinculación societaria:** el director que opera en distintas calidades (particular, presidente, etc.) no es un "tercero" frente a la sociedad; su falta de justificación de fondos perjudica a la empresa.

## Señales para favorabilidad

**MIXTO.** Es favorable para el contribuyente en el punto (a) (cómputo tardío de retenciones sin perjuicio fiscal). Es desfavorable en el punto (b) (sobreprecios), donde exige prueba robusta del origen de fondos y descalifica documentación informal. Aplicable en casos posteriores donde se discutan ajustes por presunciones de ingresos no declarados y se necesite evaluar la carga probatoria del contribuyente o la validez de justificaciones documentales endebles.

## Cita sugerida

Montenegro Hnos. S.A. c/ s/, Tribunal Fiscal de la Nación (Sala D), 27/12/2007, SAIJ FA07991632. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-1997-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Montenegro Hnos. S.A. c/  s/, SAIJ, 27/12/2007, 7991632.