---
titulo: "Montenegro, Justo c/ Fisco de la Prov. de Bs. As. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/02/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2011238
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montenegro-justo-c-fisco-de-la-prov-de-bs-as-s-757a8517-a687-46ca-b341-8f1dceea6528
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montenegro, Justo c/ Fisco de la Prov. de Bs. As. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 26/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA02011238
- **Carátula:** Montenegro, Justo c/ Fisco de la Prov. de Bs. As. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Magistrados:** Pérez Crocco - Roncoroni
- **Fecha:** 26/02/2002
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-832-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `indemnización` `daño estético` `incapacidad` `daño moral` `daño patrimonial` `reparación integral` `doctrina` `favorable a víctima` `fuero civil`

## Hechos y conflicto
No se especifican hechos concretos del caso. El fallo expone doctrina sobre principios generales de la reparación de daños, en particular sobre el alcance de la indemnización y la clasificación del daño resarcible. Surge que el actor es Justo Montenegro y el demandado es el Fisco provincial, pero no se detalla el hecho dañoso ni las pretensiones particulares.

## Cuestión jurídica
Determinación del alcance y cuantía de la obligación indemnizatoria en materia de daños, con énfasis en: (i) la relación entre daño patrimonial y moral; (ii) el tratamiento del daño estético como causa y no como categoría independiente; (iii) la indemnización por incapacidad, incluyendo lesiones incapacitantes, daño estético y psicológico, evitando doble indemnización; (iv) los gastos terapéuticos como daño patrimonial indirecto.

## Decisión y resultado
El fallo no contiene una decisión concreta sobre el caso. Se limita a exponer criterios jurisprudenciales y doctrinales. No se identifica parte favorecida ni perjudicada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de reparación integral:** El juez debe fijar la indemnización entre la reparación plena y el impedimento de lucrar con el daño. La víctima no debe quedar ni más pobre ni más rica.
- **Daño resarcible:** Se clasifica en patrimonial (resultado antieconómico) y moral (resultado antiespiritual). La afección anímica o minoración económica es el daño mismo, no su consecuencia.
- **Daño estético:** No es categoría autónoma; puede generar daño moral y/o patrimonial (pérdida de ventajas económicas en la vida laboral y de relación).
- **Incapacidad:** Comprende: lesión en sí misma, detrimento en aptitud de trabajo, menoscabo en vida de relación, daño estético y daño psicológico. Deben computarse de modo conjunto, evitando tarifaciones parciales y doble indemnización. La cuantificación debe atender a múltiples menoscabos en la esfera del ser.
- **Gastos médicos y farmacia:** Son daño patrimonial indirecto (art. 1086 CC, art. 1068 CC), orientados a restablecer la integridad psicofísica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima:** La doctrina amplía el concepto de daño resarcible (incapacidad, daño estético como fuente de daño patrimonial y moral) y refuerza el principio de reparación plena. Esto beneficia a quien reclama una indemnización integral.
- **Desfavorable al demandado:** Al rechazar tarifaciones parciales y exigir una mirada amplia de la incapacidad, el criterio incrementa el monto potencial de condenas.
- **Mixto:** El fallo no decide un caso concreto, por lo que su favorabilidad dependerá de la analogía fáctica con el caso posterior.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra daños a la persona (incapacidad, daño estético, gastos médicos), el fallo no es aplicable.

## Cita sugerida
*Montenegro, Justo c/ Fisco de la Prov. de Bs. As. s/ Daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 26/02/2002, ID SAIJ: FA02011238, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-832-1102-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Montenegro, Justo c/ Fisco de la Prov. de Bs. As. s/, SAIJ, 26/02/2002, 2011238.