Montenegro, R.e. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA81061411 (SAIJ)
• Carátula: MONTENEGRO, R.E. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Magistrados: Andereggen, Pintos (disidencia), Calvo
• Fecha: 25/09/1981
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal
• Materias: Acusación, recurso de apelación, reformatio in pejus, concurso de delitos, pena, reclusión accesoria
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-1601-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: apelación fiscal hechos clave: absolución parcial, misma pena solicitada normas: art. 52 CP, art. 118 inc. 6 CPC, art. 457 CPC doctrina: plenario "Pérez" (1927), CSJN "Spoltini" (1981) resultado: recurso mal concedido parte favorecida: condenado parte perjudicada: fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fiscal pidió 4 años de prisión por 4 hechos delictivos. El juez absolvió por uno y condenó por los otros tres, imponiendo igual pena (4 años). El fiscal apeló, invocando obligación legal (art. 118 inc. 6 CPC) por no haberse acordado íntegramente lo solicitado, al haber absolución parcial. Además, omitió pedir la accesoria del art. 52 CP.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso fiscal cuando la pena coincide con la solicitada pero hay absolución parcial; y posibilidad de imponer en alzada la accesoria no pedida en primera instancia.

Decisión y resultado

Mayoría (Andereggen, Calvo): Recurso mal concedido. Confirmaron la sentencia sin modificar. El aumento punitivo vulneraría la prohibición de reformatio in pejus, pues el fiscal no puede apelar si el juez impuso la misma pena pedida. No corresponde imponer la accesoria del art. 52 CP en alzada si no fue solicitada (plenario "Pérez" y CSJN "Spoltini"). Disidencia (Pintos): Recurso bien concedido por la absolución parcial, pero sin alterar el fondo.

Doctrina / criterio relevante

• Reformatio in pejus: El fiscal no puede apelar si la pena impuesta es igual a la solicitada, aunque haya absolución parcial. El aumento en alzada violaría la prohibición.
• Accesoria no pedida: No corresponde imponer accesoria del art. 52 CP si el fiscal omitió solicitarla en primera instancia (plenario "Pérez, Eduardo", 13-12-27; CSJN "Spoltini, Guillermo I", 5-2-81).

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa del condenado: impide que la alzada agrave la pena o agregue la accesoria. Desfavorable para el fiscal: limita su posibilidad de recurrir cuando la cuantía punitiva no varía aunque haya absolución parcial. Citable para sostener que la apelación fiscal no procede si la sanción no se incrementa, y que no se puede imponer accesoria no requerida en etapa inicial.

Cita sugerida

MONTENEGRO, R.E. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 25/09/1981, SAIJ FA81061411, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-114-1601-8ots-eupmocsollaf