---
titulo: "MONTENEGRO, Victoria Olga y otro c/ ACOSTA, Eracio Rosario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 21/04/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3020074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montenegro-victoria-olga-y-otro-c-acosta-eracio-rosario-s-d56a1541-a535-4881-a797-73bf9d4ed401
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTENEGRO, Victoria Olga y otro c/ ACOSTA, Eracio Rosario s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 21/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en el texto (ID SAIJ: FA03020074)
- **Carátula:** MONTENEGRO, Victoria Olga y otro c/ ACOSTA, Eracio Rosario s/ Incidente Civil
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
- **Fecha:** 21/04/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Magistrados:** No especificados
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0203-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios abogados` `contingencia: revocación mandato` `hechos clave: pacto cuota litis 30%` `normas: CCiv art. 1638 (analogía)` `doctrina: reducción equitativa` `resultado: revocación incausada` `parte favorecida: cliente (mandante)` `parte perjudicada: abogado (mandatario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Abogado y cliente pactaron honorarios del 30% sobre el resultado económico del proceso, con cláusula que conservaba el derecho del letrado ante revocación incausa. El abogado solo promovió demanda de daños y perjuicios y beneficio de litigar sin gastos, sin llegar a notificar traslado ni asumir gastos. El cliente revocó el mandato sin causa justificada. Conflicto: determinar si corresponde aplicar el 30% pactado íntegramente o reducir equitativamente.

## Cuestión jurídica
¿Es aplicable analógicamente el art. 1638 CCiv (hoy CCCN 1276) para reducir equitativamente la retribución pactada en un pacto de cuota litis cuando el mandato se revoca incausadamente y la labor profesional fue mínima?

## Decisión y resultado
El tribunal –aplicando analogía del art. 1638 CCiv– redujo el porcentaje convenido del 30% al 15%, por considerar que la aplicación estricta del pacto conduciría a una notoria injusticia. Resultado: favorable al cliente (revocante), desfavorable al abogado.

## Doctrina / criterio relevante
Frente a la revocación incausada del mandato con pacto de cuota litis, el juez puede reducir equitativamente la retribución si la labor fue mínima y el profesional no asumió gastos, aplicando por analogía la facultad del art. 1638 CCiv (locación de obra desistida por el dueño). Se respeta la libertad de las partes, pero se evita un enriquecimiento sin causa del abogado ni una carga excesiva para el cliente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra un abogado que reclama honorarios excesivos por mínima gestión tras revocación del mandato.
- **Desfavorable** si se es abogado que busca cobrar íntegro el pacto pese a labor escasa.
- **Mixto** si la extensión de la labor fue sustancial (entonces podría no aplicarse la reducción).

## Cita sugerida
MONTENEGRO, Victoria Olga y otro c/ ACOSTA, Eracio Rosario s/ Incidente Civil, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 21/04/2003, SAIJ FA03020074. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0203-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MONTENEGRO, Victoria Olga y otro c/ ACOSTA, Eracio Rosario s/, SAIJ, 21/04/2003, 3020074.