Monteros, Victoria Luna c/ Tucumán, Provincia de y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Monteros, Victoria Luna c/ Tucumán, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: S (unanimidad)
• Fecha: 26/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Federal
• Magistrados: Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Argibay (mayoría); Lorenzetti, Zaffaroni (abstención)
• ID SAIJ: FA08000016
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: inhibitoria, desistimiento, trámite hechos clave: desistimiento en otro proceso, inhibitoria planteada por Provincia de Catamarca normas: no citadas explícitamente doctrina: la pendencia de remisión de otro expediente no obsta a continuar el trámite cuando aquél no fue ofrecido como prueba resultado: rechazo del recurso de reposición parte favorecida: actora (Victoria Luna de Monteros) parte perjudicada: Provincia de Catamarca fuente: CSJN fallo procesal

Hechos y conflicto

• La actora (Victoria Luna) promovió acción de daños y perjuicios contra la Provincia de Tucumán y otros.
• La Provincia de Catamarca se presentó señalando que la actora desistió del reclamo en un proceso paralelo ("Luna, Victoria y otros c/ Gobierno de la Provincia de Tucumán s/ daños y perjuicios", Expte. 263/04, ante la Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo de Tucumán).
• Catamarca planteó que debía esperarse la remisión de esas actuaciones (ordenada en causa inhibitoria C.1155.XLII).
• La CSJN había puesto los autos para alegar sobre el mérito de la prueba; Catamarca recurrió en reposición contra esa providencia.

Cuestión jurídica

• ¿La pendencia de la remisión de un expediente paralelo (donde la actora desistió) obsta a que la CSJN continúe el trámite del presente proceso y ponga los autos para alegar?

Decisión y resultado

• Decisión: Rechazar el recurso de reposición interpuesto por Catamarca.
• Resultado: Se ordena continuar el trámite; el plazo para alegar comenzará a computarse cinco días después de la última notificación de este decisorio.
• Parte favorecida: Actora (Victoria Luna de Monteros) y demandados que no se opusieron al trámite.
• Parte perjudicada: Provincia de Catamarca (su reposición fue rechazada).

Doctrina / criterio relevante

"La circunstancia de que se encuentre pendiente la remisión de las actuaciones referidas no constituye un obstáculo para continuar con el trámite de este proceso, toda vez que dicho proceso no fue ofrecido como prueba en el sub lite."

La CSJN establece que:

• No es necesario esperar la remisión de un expediente ajeno si el mismo no fue ofrecido como medio de prueba en esta causa.
• El desistimiento en otro proceso no afecta la prosecución del presente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien quiera evitar dilaciones procesales basadas en expedientes paralelos no ofrecidos como prueba.
• DESFAVORABLE para quien intente suspender el trámite invocando la pendencia de otros procesos, salvo que estos hayan sido ofrecidos como prueba en la causa.
• MIXTO/NEUTRO: el fallo es procesal y no resuelve el fondo del reclamo de daños, por lo que no define la responsabilidad.
• NO RELACIONADO con análisis de fondo o cuantías indemnizatorias.

Cita sugerida

Monteros, Victoria Luna c/ Tucumán, Provincia de y otros s/ daños y perjuicios, CSJN, 26/02/2008, M. 2100. XL., ID SAIJ FA08000016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0008-0ots-eupmocsollaf