---
titulo: "Monterrosa, Julio Exequiel c/ Provincia ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 03/06/2019
fuero: Laboral y civil y laboral y penal y civil
numero: 19040224
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0409-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monterrosa-julio-exequiel-c-provincia-art-s-a-s-ec5dec25-11c5-453e-95cd-7b227b19c572
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Monterrosa, Julio Exequiel c/ Provincia ART S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 03/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°:** FA19040224 (SAIJ ID)
- **Carátula:** Monterrosa, Julio Exequiel c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V
- **Fecha:** 03/06/2019
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Arias Gibert (voto mayoría, por sus fundamentos), Rodríguez Brunengo (adhiere a mayoría); Dra. Ferdman (voto en disidencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0409-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral, LRT` `contingencia: método de capacidad restante` `hechos clave: único siniestro, incapacidades simultáneas` `normas: Decretos 658/96, 659/96; Ley 24.557` `doctrina: interpretación restrictiva del método de capacidad restante` `resultado: favorable al actor (mayoría) / desfavorable (disidencia)` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: ART`

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda contra Provincia ART S.A. por prestaciones de la LRT. La sentencia de primer grado hizo lugar a la demanda. El actor apela cuestionando la valoración de la prueba médica y la aplicación del método de capacidad restante (Decreto 659/96) al caso, que planteó un único accidente con incapacidades simultáneas. La ART defiende la aplicación del método.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el método de la capacidad restante (art. 4 Decreto 659/96) cuando las incapacidades evaluadas son contemporáneas y resultan de un mismo accidente?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Arias Gibert):** No corresponde aplicar el método de la capacidad restante cuando las incapacidades son simultáneas o derivan de un mismo hecho. El método solo se aplica a siniestros sucesivos o incapacidades no contemporáneas. Se revoca la sentencia en ese punto (sin especificar cuantía). **Disidencia (Ferdman):** El método de capacidad restante se aplica sin distinción entre siniestros sucesivos o únicos, partiendo siempre del 100% de capacidad y evaluando de mayor a menor las secuelas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Voto mayoría:** "El método de la capacidad restante no es aplicable a supuestos en que los distintos aspectos incapacitantes son resultado de un mismo hecho o de incapacidades que aparecen simultáneamente."  
- **Disidencia:** "El Decreto 659/96 no formula distinción para su aplicación según se trate de siniestros sucesivos o de la evaluación de un gran siniestro producto de un único accidente."

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador si se presenta un accidente único que genera incapacidades múltiples y contemporáneas (mayoría evita la fórmula que reduce el porcentaje final).  
- **DESFAVORABLE** para la ART, que vería incrementada la indemnización al no aplicar el método de capacidad restante.  
- **MIXTO** si se invoca la disidencia (Ferdman) para sostener la aplicación del método en todo caso.  
- **NO RELACIONADO** si el caso trata de siniestros sucesivos o incapacidades no contemporáneas.

## Cita sugerida
*Monterrosa, Julio Exequiel c/ Provincia ART S.A. s/ accidente – ley especial*, CNTrab., Sala V, 03/06/2019, ID SAIJ FA19040224, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-422-0409-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Monterrosa, Julio Exequiel c/ Provincia ART S.A. s/, SAIJ, 03/06/2019, 19040224.