Montersino, Alfredo c/ Club Atlético Mariano Moreno y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Montersino, Alfredo c/ Club Atlético Mariano Moreno y otros s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 22/12/2008
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Constitucional (recurso extraordinario de nulidad)
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA08996148
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-841-6998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad civil, espectáculo deportivo | contingencia: rechazo de recurso de nulidad por improcedencia formal | hechos clave: incidente en cancha de fútbol, comodato alegado, ley 24.192 | normas: arts. 168 y 171 Const. PBA, arts. 1101/1103 y 1113 CC, ley 24.192 | doctrina: omisión de cuestión esencial, fundamentación legal suficiente, recurso de nulidad no subsana errores de juzgamiento | resultado: rechazo del recurso extraordinario de nulidad | parte favorecida: actor (Montersino) y codemandados no recurrentes | parte perjudicada: Club Atlético Mariano Moreno (recurrente) | fuente: SAIJ FA08996148

Hechos y conflicto

El actor sufrió daños en un espectáculo deportivo y demandó a tres instituciones (Club Atlético Mariano Moreno, Club Atlético Villa Belgrano y Liga Deportiva del Oeste). La Cámara Civil y Comercial de Junín modificó la sentencia de primera instancia: hizo lugar a la demanda contra los dos clubes (elevando indemnizaciones) y la rechazó respecto de la Liga. Contra ese fallo, el Club Atlético Mariano Moreno interpuso recurso extraordinario de nulidad, alegando violación de los arts. 168 y 171 Const. PBA por: omisión de normas del comodato (arts. 2255-2287 CC), apartamiento de la sentencia penal (arts. 1101-1103 CC), valoración absurda de prueba y falta de fundamentación legal.

Cuestión jurídica

Si el recurso de nulidad es procedente cuando el agravio se basa en errores de juzgamiento (valoración de prueba, interpretación de normas civiles y penales) y no en la omisión de cuestiones esenciales o falta total de fundamentación legal.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso extraordinario de nulidad con costas (arts. 68 y 298 CPCC). El tribunal considera que los agravios del recurrente refieren a supuestos errores de juzgamiento (arbitrariedad en valoración probatoria, incorrecta aplicación del derecho civil y penal), que son materia propia del recurso de inaplicabilidad de ley, no del de nulidad. La sentencia recurrida trató expresamente la cuestión esencial (responsabilidad) y está fundada en disposiciones legales (art. 1113 CC y ley 24.192), por lo que no se configuran los vicios constitucionales denunciados.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones esenciales del art. 168 Const. PBA son aquellas que hacen a la estructura de la litis y que la sentencia debe atender para resolver, no las que las partes consideren tales.
• Para que proceda el recurso de nulidad debe existir omisión de cuestión esencial, falta de fundamentación legal o incumplimiento de formalidades del acuerdo y voto. Los errores de juzgamiento (valoración de prueba, interpretación normativa) deben canalizarse por el recurso de inaplicabilidad de ley.
• La fundamentación legal se satisface con la invocación de preceptos legales pertinentes, aunque la interpretación sea discutible. No corresponde juzgar la corrección de la fundamentación por esta vía.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el recurrente (Club Atlético Mariano Moreno): la Corte rechazó su recurso de nulidad confirmando la condena firme en su contra. FAVORABLE para Montersino (actor): se mantiene la sentencia que hizo lugar a su demanda y elevó las indemnizaciones. NEUTRO para los codemandados no recurrentes: no se modificó su situación procesal. La utilidad del fallo como precedente es limitada porque la decisión es procesal (improcedencia formal del recurso), no de fondo sobre la responsabilidad civil en espectáculos deportivos. Para futuros casos, sirve para reforzar que los errores de juzgamiento deben impugnarse por el recurso de inaplicabilidad de ley, no por nulidad.

Cita sugerida

Montersino, Alfredo c/ Club Atlético Mariano Moreno y otros s/ Daños y Perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/12/2008, SAIJ FA08996148, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-841-6998-0ots-eupmocsollaf