---
titulo: "Montes de Saez, María Estrella c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/11/1981
fuero: Administrativo
numero: 81120000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0211-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montes-de-saez-maria-estrella-c-s-c5398c30-2a6c-4e29-8ac1-5b6eb4857db2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montes de Saez, María Estrella c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/11/1981

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Montes de Saez, María Estrella c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Misiones
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 13/11/1981
- **Fuero:** Administrativo
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Olmos, Arnaldo; Duarte, Luis María; Gamberale, Felipe J.G.
- **Fuente:** SAIJ – ID FA81120000
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0211-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo disciplinario` `contingencia: revisión judicial de sanciones administrativas` `hechos clave: acto disciplinario, facultad discrecional, control judicial limitado` `normas: Ley 52 art. 14 inc. d` `doctrina: ilegitimidad vs. discrecionalidad, revisión limitada a forma, competencia y naturaleza intrínseca` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge del texto` `parte perjudicada: no surge del texto` `fuente: SAIJ FA81120000`

## Hechos y conflicto
El texto no describe los hechos concretos del caso ni las pretensiones de la actora. Solo se refiere en abstracto al régimen disciplinario administrativo y a la procedencia del recurso contencioso administrativo contra resoluciones sancionatorias. Surge que la cuestión gira en torno a la revisión judicial de un acto disciplinario.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción es viable contra actos administrativos dictados en ejercicio de facultades disciplinarias, y en qué medida los jueces pueden controlar la legalidad del acto.

## Decisión y resultado
**No surge del texto** si el recurso fue admitido o rechazado, ni quién resultó favorecido. Solo se establece la doctrina general: no procede el recurso contra actos disciplinarios discrecionales, salvo que existan vicios de ilegitimidad en la forma, naturaleza intrínseca o competencia del órgano.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal sienta las siguientes reglas:
- Las resoluciones administrativas que imponen sanciones disciplinarias (art. 14 inc. "d" Ley 52) no son revisables por la vía contencioso administrativa en cuanto al mérito, oportunidad o cuantía de la sanción.
- Solo son revisables por **vicios de ilegitimidad** en: (1) forma (derecho de ser oído, prueba y descargo); (2) naturaleza intrínseca del acto (sanción no prevista o distinta); y (3) competencia del órgano sancionador.
- La valoración de los hechos y la graduación de la sanción pertenecen al ámbito discrecional de la Administración y son ajenas al control judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la Administración Pública cuando se cuestiona la discrecionalidad de la sanción (limita el control judicial).
- **FAVORABLE** para el particular solo si invoca **vicios de ilegitimidad** concretos (falta de defensa, incompetencia, sanción no prevista).
- **DESFAVORABLE** para el particular si impugna únicamente el monto o la valoración de los hechos.
- **NO RELACIONADO** si el caso versa sobre derechos no disciplinarios o actos reglados.

## Cita sugerida
**Montes de Saez, María Estrella c/ s/**, Superior Tribunal de Justicia de Misiones (Sala S), 13/11/1981, SAIJ FA81120000, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0211-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Montes de Saez, María Estrella c/  s/, SAIJ, 13/11/1981, 81120000.