Montes de Victores, Vilma Edith c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ (SAIJ, 26/06/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Montes de Victores, Vilma Edith c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ Recurso de Hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/06/1991
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Constitucional, Procesal, Seguridad Social
Magistrados: Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Petracchi, Moline O’Connor
Fuente: SAIJ – ID: FA91000311
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0001-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: docente jubilada, denegación administrativa, apelación desierta por falta de crítica concreta normas: ley 48 art. 14 doctrina: exceso ritual manifiesto, derecho de defensa, arbitrariedad resultado: revocación – reenvío parte favorecida: actora (jubilada) parte perjudicada: Caja Nacional de Previsión

Hechos y conflicto

Vilma Edith Montes de Victores, docente jubilada, inició reclamo administrativo solicitando reajuste de su haber. La Caja denegó el pedido. La actora apeló judicialmente. La Cámara declaró desierto el recurso por no contener una crítica concreta y razonada de la decisión administrativa, aplicando un criterio procesal estricto. La actora interpuso recurso extraordinario federal contra esa resolución.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que declaró desierto el recurso por falta de crítica concreta configuraba una arbitrariedad por excesivo rigor formal, vulnerando el derecho de defensa, y si ello habilitaba la revisión en la instancia extraordinaria (art. 14, ley 48).

Decisión y resultado

La Corte declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó a la Cámara que dicte un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del reclamo. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

La doctrina que veda revisar en instancia federal las decisiones sobre procedencia de recursos no es absoluta cuando media arbitrariedad por exceso ritual manifiesto.
El escrito de apelación contenía argumentos mínimos que satisfacían las exigencias legales de crítica, por lo que declararlo desierto implicó un rigor formal incompatible con el derecho de defensa (art. 18 CN).
La antigüedad del reclamo (seis años) refuerza la necesidad de un pronunciamiento de fondo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca: (a) un rechazo procesal excesivamente formalista de una pretensión de fondo; (b) la existencia de argumentos mínimos en el escrito recursivo (aunque no extensos); (c) la afectación del derecho de defensa y la garantía de acceso a justicia (art. 18 CN). DESFAVORABLE para quien sostiene que la simple presentación de un recurso sin crítica concreta habilita su procedencia.

Cita sugerida

CSJN, “Montes de Victores, Vilma Edith c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ Recurso de Hecho”, 26/06/1991, SAU FA91000311, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-113-0001-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.