Argus FallosArgus Fallos

Montes, Gabriela c/ Giovanini, Daniel y Otro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 09/11/2012

Resumen

Datos de identificación y cita

Carátula: Montes, Gabriela c/ Giovanini, Daniel y Otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 1ra. Nominación, Sala C
Fecha: 09/11/2012
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil-Procesal
Magistrados: De Souza - Avalos - Cenzano
ID SAIJ: FA12160156
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0612-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad acto jurídico contingencia: prueba del actor hechos clave: disolución sociedad conyugal, fraude ganancialidad normas: Ley 11.683 art. 101 doctrina: secreto fiscal en cuestiones de familia, límites prueba pericial resultado: mixto parte favorecida: actora (parcial) parte perjudicada: actora (parcial) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Montes) demandó a su cónyuge (Giovanini) y otro por nulidad del convenio de disolución de sociedad conyugal, invocando fraude genérico a la ganancialidad. Solicitó: (1) prueba informativa a AFIP; (2) prueba informativa sobre terceros ajenos; (3) prueba pericial a cargo de un perito investigador privado. El tribunal debió resolver la admisibilidad de estas medidas probatorias.

Cuestión jurídica

¿Procede requerir prueba pericial e informativa sobre terceros ajenos, y prueba informativa a AFIP, en un juicio de nulidad de convenio de disolución de sociedad conyugal iniciado por un cónyuge contra el otro, cuando se alega fraude a la ganancialidad?

Decisión y resultado

Resultado mixto:

  • Informativa a AFIP: ADMISIBLE (las cuestiones de familia están dispensadas del secreto fiscal del art. 101 Ley 11.683, siempre que la información no derive de terceros ajenos al proceso).
  • Informativa sobre terceros ajenos: INADMISIBLE (el tercero no es parte y no queda afectado por la "colación comunitaria").
  • Prueba pericial con investigador privado: INADMISIBLE (la pericia no es compatible con actividad investigativa; la legislación tiene reglas específicas para incorporar prueba).

Doctrina / criterio relevante

  1. Secreto fiscal: Cede en cuestiones de familia, salvo que la información provenga de presentaciones de terceros ajenos.
  2. Prueba pericial: No puede usarse como herramienta investigativa para suplir falta de conocimiento de la parte; debe respetar las reglas procesales de incorporación probatoria.
  3. Terceros ajenos: No pueden ser afectados por la declaración de inoponibilidad sin ser parte del proceso, aunque se invoque fraude a la ganancialidad.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien necesite información de AFIP en un proceso de familia, porque permite la dispensa del secreto fiscal.
  • DESFAVORABLE para quien pretenda investigar a terceros no partes o usar un perito investigador privado para obtener fuentes de prueba desconocidas.
  • MIXTO en general, según la estrategia probatoria: admite un medio, rechaza otros dos.

Cita sugerida

Montes, Gabriela c/ Giovanini, Daniel y Otro s/ – Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 1ra. Nom., Sala C, Córdoba, 09/11/2012 – ID SAIJ FA12160156 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0612-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Montes, Gabriela c/ Giovanini, Daniel y Otro s/, SAIJ, 09/11/2012, 12160156.