---
titulo: "Montes, Mariela Mansilla de c/ Empresa de Transportes Veliz s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/03/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96220024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montes-mariela-mansilla-de-c-empresa-de-transportes-veliz-s-b8b7591d-9450-4fd0-a2dd-f0ecd1b72f06
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montes, Mariela Mansilla de c/ Empresa de Transportes Veliz s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 18/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MONTES, MARIELA MANSILLA DE c/ EMPRESA DE TRANSPORTES VELIZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL - Sala C  
- **Fecha**: 18/03/1996  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero  
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL  
- **Magistrados**: Contato, Núñez, Abalovich de Ferreyra Leise  
- **Fuente**: SAIJ; ID: FA96220024  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: daños y perjuicios  
- contingencia: responsabilidad civil, legitimación activa  
- hechos clave: accidente de transporte, daño moral y material  
- normas: arts. 519, 901, 1122 Código Civil  
- doctrina: unificación responsabilidad contractual/extracontractual; iura novit curia; carga de la legitimación activa; interés desde el daño; caso fortuito / fuerza mayor  
- resultado: favorable al damnificado (doctrina protectoria)  
- parte favorecida: víctima damnificada  
- parte perjudicada: responsable civil / transportista  
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos en el sumario. El conflicto gira en torno a la legitimación activa del damnificado (Mariela Mansilla de Montes) contra la Empresa de Transportes Veliz por daños y perjuicios derivados de un hecho ilícito, reclamando daño material y moral. La defensa no se explicita.

## Cuestión jurídica
- ¿Está legitimado activamente el damnificado para reclamar directamente al responsable civil sin demandar al autor del hecho?  
- ¿Deben unificarse los regímenes de responsabilidad contractual y extracontractual a efectos de indemnización?  
- ¿Desde cuándo corren los intereses en obligaciones extracontractuales?

## Decisión y resultado
El tribunal, mediante los sumarios, fija doctrina general:  
- La legitimación activa se acredita con la simple enunciación de una calidad que haga presumir la calidad de acreedor resarcitorio.  
- El daño moral es resarcible tanto en responsabilidad contractual como extracontractual.  
- Los intereses en extracontractuales corren desde el momento del daño.  
- El juez aplica iura novit curia, no está atado a la norma invocada por las partes.  
- Se adhiere a la unificación de órbitas para proteger a la víctima con indemnización plena.  
- El caso fortuito/fuerza mayor debe ser extraordinario, imprevisible e irresistible.  
- El art. 1122 CC permite al damnificado demandar directamente al responsable civil.

## Doctrina / criterio relevante
- **Legitimación activa**: basta invocar una situación que traduzca calidad de acreedor resarcitorio.  
- **Daño moral**: resarcible en ambos tipos de responsabilidad.  
- **Intereses**: se deben desde el momento del daño en extracontractuales.  
- **Iura novit curia**: el juez aplica el derecho sin estar constreñido por la norma invocada.  
- **Unificación de responsabilidad**: se favorece la protección de la víctima con indemnización plena e integral, sin distinguir contractual/extracontractual salvo consecuencias mediatas (art. 901 CC).  
- **Caso fortuito/fuerza mayor**: debe ser extraordinario, imprevisible e irresistible.  
- **Art. 1122 CC**: acción directa contra el responsable civil.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para víctimas/damnificados:  
  - Amplía legitimación activa.  
  - Reconoce daño moral sin distinción de responsabilidad.  
  - Permite acción directa contra el responsable civil (art. 1122).  
  - Intereses desde el daño.  
  - Aplica principio protectorio de la víctima.  
- **DESFAVORABLE** para el demandado (transportista/responsable civil):  
  - No se exige demandar al autor material.  
  - Se unifica responsabilidad eliminando defensas técnicas.  
  - Caso fortuito restringido.  
- **MIXTO** en casos donde se busque distinguir contractual/extracontractual para limitar consecuencias mediatas.

## Cita sugerida
MONTES, MARIELA MANSILLA DE c/ EMPRESA DE TRANSPORTES VELIZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C, Santiago del Estero, 18/03/1996, SAIJ FA96220024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0226-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Montes, Mariela Mansilla de c/ Empresa de Transportes Veliz s/, SAIJ, 18/03/1996, 96220024.