--- titulo: "Montes, Mónica Mercedes c/ I.E.C.S.A. Sociedad Anónima s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA" fecha: 27/11/1990 fuero: Civil y comercial numero: 90010739 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0100-9ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montes-monica-mercedes-c-i-e-c-s-a-sociedad-anonima-s-f29fa693-147f-43e9-900b-5c8759b11855 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Montes, Mónica Mercedes c/ I.E.C.S.A. Sociedad Anónima s/ SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/11/1990 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Fuente:** SAIJ - **ID fuente:** FA90010739 - **Carátula:** Montes, Mónica Mercedes c/ I.E.C.S.A. Sociedad Anónima s/ Daños y perjuicios - **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires) - **Fecha:** 27/11/1990 - **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires - **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL - **Ámbito:** LOCAL - **Sala/Instancia:** S (Plenario) - **Magistrados:** Negri, Mercader, Laborde, Rodríguez Villar, Salas - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0100-9ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: daños y perjuicios`, `contingencia: ejecutoriedad sentencia contra terceros`, `contingencia: costas al vencido`, `hechos clave: intervención de tercero en proceso`, `normas: arts. 96, 68, 75, 289 CPC`, `doctrina: efecto extensivo de sentencia a tercero interviniente`, `doctrina: costas del tercero no corren por el vencido principal`, `resultado: doctrina legal sobre costas y terceros`, `parte favorecida: tercero citado (no responde por costas de la parte vencida principal)`, `parte perjudicada: parte vencida principal (debe asumir sus propias costas)`, `fuente: SCBA`. ## Hechos y conflicto El fallo (en base a los sumarios) trata sobre un proceso de daños donde se citó a un tercero. La cuestión central es si la sentencia ejecutoriada afecta al tercero interviniente y quién debe cargar con las costas de su intervención. No se detallan los hechos concretos del accidente o daño, sino la incidencia procesal de la citación de terceros. ## Cuestión jurídica 1) **Ejecutoriedad:** El art. 96 CPC establece que la sentencia dictada después de la intervención del tercero lo afecta como a los litigantes principales; ello implica que el tercero puede ser ejecutado junto al demandado. 2) **Costas:** El principio de derrota (art. 68 CPC) requiere calidad de “vencido”. La demandada perdidosa no es vencida respecto de sus litisconsortes pasivos citados como terceros, por lo que cada tercero debe hacerse cargo de las costas derivadas de su propia intervención (arts. 75, 289 CPC). 3) **Doctrina legal:** La Corte sostiene que su doctrina debe ser acatada por los tribunales inferiores para mantener la unidad jurisprudencial, sin perjuicio de que los jueces dejen a salvo su opinión personal. ## Decisión y resultado La Suprema Corte de Buenos Aires resuelve en pleno, estableciendo la doctrina legal de que: - El tercero interviniente queda sujeto a los efectos de la sentencia (incluyendo ejecución). - Las costas de su intervención no son a cargo de la parte demandada vencida, sino del propio tercero o según el resultado de su intervención. - La jurisprudencia de la Corte debe ser seguida por los tribunales inferiores, so pena de casación. El fallo no indica expresamente si se rechaza o admite un recurso, pero fija un criterio desfavorable a la parte vencida principal (debe pagar sus costas y las del tercero no), y favorable al tercero (no le trasladan costas ajenas). ## Doctrina / criterio relevante - **Regla:** El tercero citado al proceso es alcanzado por la sentencia firme y puede ser ejecutado (art. 96 CPC). - **Regla de costas:** La parte vencida principal no responde por las costas de los litisconsortes pasivos citados como terceros; cada tercero asume las costas generadas por su intervención (arts. 68, 75, 289 CPC). - **Deber de acatamiento:** Los tribunales de grado deben seguir la doctrina legal de la Corte para asegurar unidad jurisprudencial, pudiendo dejar a salvo su opinión. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para:** Tercero citado (evita pagar costas ajenas); actor que busca ejecutar también al tercero (la sentencia lo afecta). - **Desfavorable para:** Demandado vencido principal (debe cargar con sus costas y no recupera las del tercero); tercero que pierde su propia incidencia (debe pagar sus costas si es vencido en su intervención). - **Mixto:** Si se alega solidaridad, la regla de costas podría matizarse. - **No relacionado:** No aplica a casos sin citación de terceros. ## Cita sugerida **Montes, Mónica Mercedes c/ I.E.C.S.A. Sociedad Anónima s/ Daños y perjuicios** – Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires, 27/11/1990, ID SAIJ FA90010739. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-937-0100-9ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Montes, Mónica Mercedes c/ I.E.C.S.A. Sociedad Anónima s/, SAIJ, 27/11/1990, 90010739.