---
titulo: "MONTESERIN, Adri n Claudio c/ OLIVERA, Luciano Francisco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/06/2003
fuero: Civil
numero: 3020135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0203-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monteserin-adri-n-claudio-c-olivera-luciano-francisco-s-46071419-7708-4e4f-a0ec-cde9bedaee7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTESERIN, Adri n Claudio c/ OLIVERA, Luciano Francisco s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 30/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** MONTESERIN, Adrián Claudio c/ OLIVERA, Luciano Francisco s/ daños y perjuicios
- **Tribunal / juzgado:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
- **Sala / instancia:** L
- **Fecha:** 30/06/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados / jueces:** PASCUAL (no se especifica si es unipersonal o colegiado)
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA03020135
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0203-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0203-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `responsabilidad civil`, `culpa concurrente`, `vehículo detenido`, `autopista`, `exceso de velocidad`, `falla mecánica`, `caso fortuito`, `art. 1113 Código Civil`, `deber de señalización`, `mantenimiento del vehículo`, `MIXTO`

## Hechos y conflicto
- Accidente de tránsito en autopista: el vehículo del demandado (Olivera) se detuvo en el carril de circulación por un desperfecto mecánico. El actor (Monteserín) lo embistió por detrás.
- Pretensión del actor: daños y perjuicios. Defensa del demandado: caso fortuito por falla mecánica.
- Prueba relevante: no detallada; se infiere que se acreditó la detención por falla mecánica y la omisión de señalización.

## Cuestión jurídica
Determinar si la detención por falla mecánica constituye caso fortuito que exime de responsabilidad al conductor del vehículo detenido, o si existe responsabilidad concurrente con el embistente.

## Decisión y resultado
**MIXTO.** Se atribuyó responsabilidad concurrente a ambos conductores. El tribunal rechazó el caso fortuito como eximente para el conductor del vehículo detenido, pero también consideró culpable al embistente por exceso de velocidad y falta de distancia reglamentaria. No se especifica porcentaje de culpa ni cuantía.

## Doctrina / criterio relevante
- La detención por falla mecánica no es caso fortuito: el conductor debe conservar el vehículo en buen estado (art. 1113 Código Civil) y señalizar adecuadamente la detención para mitigar el riesgo.
- El embistente está obligado a mantener el pleno dominio de su rodado, respetar distancia reglamentaria y velocidad permitida.
- **Regla:** Ambos conductores incumplen deberes de cuidado; la falta de señalización del vehículo detenido agrava su responsabilidad, pero no excluye la del embistente.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO**: favorece parcialmente a ambas partes. Al embistente, porque se reconoce responsabilidad del otro conductor; al conductor detenido, porque se le atribuye responsabilidad pero no exclusiva.
- **Útil para:** argumentar culpa concurrente en accidentes donde el vehículo detenido no señalizó y el embistente circulaba a exceso de velocidad.
- **Desfavorable para:** quien intente eximirse totalmente por fuerza mayor o caso fortuito basado en falla mecánica sin señalización.

## Cita sugerida
MONTESERIN, Adrián Claudio c/ OLIVERA, Luciano Francisco s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 30/06/2003, SAIJ FA03020135. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

MONTESERIN, Adri n Claudio c/ OLIVERA, Luciano Francisco s/, SAIJ, 30/06/2003, 3020135.