---
titulo: "Montesinos, Mario Ruben Dario y Manghesi, Luis Alberto (cable Sono Vision S.r.l.) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/2006
fuero: Constitucional
numero: 6300117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0036-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montesinos-mario-ruben-dario-y-manghesi-luis-alberto-cable-sono-vision-s-r-l-c-s-12202d48-f34f-448c-a400-622b809a88be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montesinos, Mario Ruben Dario y Manghesi, Luis Alberto (cable Sono Vision S.r.l.) c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 10/10/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Corte Nro. 104/99
- **Carátula:** MONTESINOS, Mario Rubén Darío y MANGHESI, Luis Alberto (por Cable Sono Visión S.R.L.) s/ Acción Declarativa de Certeza
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S
- **Fecha:** 10/10/2006
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ (FA06300117)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0036-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional tributario` `contingencia: honorarios - base regulatoria` `hechos clave: acción declarativa de certeza, impugnación de planilla base, rechazo de inconstitucionalidad` `normas: Ley 3956/83 arts. 6, 7, 9, 10, 39; Leyes Impositivas 98/98, 4994, 5023; Código Tributario art. 173 inc. 6; CCA art. 65; CPCyC art. 68` `doctrina: contenido patrimonial en acción declarativa, apreciación pecuniaria a fines regulatorios` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (Estado Provincial/A.G.R.)` `parte perjudicada: actora (Cable Sono Visión S.R.L.)`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso acción declarativa de certeza contra la Provincia, buscando la inconstitucionalidad del art. 173 inc. 6 del Código Tributario. Rechazada la acción con costas (Sent. N° 35/04), la demandada solicitó regulación de honorarios presentando planilla base calculada sobre alícuotas de Ingresos Brutos del 2,5% (1999-2000) y 3% (2001-2004). La actora impugnó la planilla por considerarla arbitraria: no existía declaración jurada por medida cautelar que impedía el cobro del tributo; y el período debía ser un solo fiscal.

## Cuestión jurídica
Si en una acción declarativa de certeza cabe fijar base regulatoria con contenido patrimonial explícito, y si corresponde aprobar la planilla presentada por la demandada para regular honorarios.

## Decisión y resultado
La Corte hizo lugar *parcialmente* a la impugnación de la actora. Fijó como monto base para honorarios la suma de $3.000 (rechazando la planilla original de la demandada) y reguló los honorarios de las Dras. Canil y Sosa en $840, sin costas por la naturaleza de la cuestión.

## Doctrina / criterio relevante
1) La acción declarativa de certeza no es *per se* de monto indeterminado: si hay contenido patrimonial explícito (neutralizar cobro de tributo, con documentación que acredita deuda), el proceso es susceptible de apreciación pecuniaria a los fines regulatorios.
2) Para fijar la base se aplica el art. 6° *in fine* de la Ley 3956/83 (pautas de labor, éxito, complejidad, prueba, alegatos) y no el criterio de alícuotas tributarias.
3) La excepción a la regla de honorarios en acción meramente declarativa (CSJN "Provincia de Santiago del Estero c. Nación Argentina") se aplica cuando existe contenido patrimonial explícito.

## Señales para favorabilidad
- **Para la actora (contribuyente):** Desfavorable. Se rechazó su pretensión de fondo, se fijó base regulatoria y se impusieron costas (en la sentencia definitiva). En el incidente de honorarios, solo obtuvo reducción parcial de la base, no su eliminación.
- **Para la demandada (fisco):** Favorable. Obtuvo reconocimiento de base pecuniaria y regulación de honorarios, aunque en monto menor al solicitado.
- **Mixto** porque, aunque la actora perdió el fondo, logró que se rechace la planilla original de la demandada; y la demandada obtuvo honorarios pero no en el monto pretendido.

## Cita sugerida
**"MONTESINOS, Mario Rubén Darío y MANGHESI, Luis Alberto (por Cable Sono Visión S.R.L.) s/ Acción Declarativa de Certeza", Corte de Justicia de Catamarca, 10/10/2006, SAIJ FA06300117, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0036-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Montesinos, Mario Ruben Dario y Manghesi, Luis Alberto (cable Sono Vision S.r.l.) c/  s/, SAIJ, 10/10/2006, 6300117.