---
titulo: "MONTEVERDE DE CABALIERI Elena c/ TESSIER Adelina Nieves s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/07/1985
fuero: Civil
numero: 85020788
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0205-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/monteverde-de-cabalieri-elena-c-tessier-adelina-nieves-s-009f133e-7b0b-460a-95b6-0855cf247f80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTEVERDE DE CABALIERI Elena c/ TESSIER Adelina Nieves s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 25/07/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA85020788
- **Expediente**: no especificado
- **Carátula**: MONTEVERDE DE CABALIERI Elena c/ TESSIER Adelina Nieves s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala**: G
- **Fecha**: 25/07/1985
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Burnichon, Greco, Montes de Oca
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-887-0205-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho de acrecer` `contingencia: sucesión testamentaria` `hechos clave: legado conjunto re et verbis coniuncti, premoriencia de legatario` `normas: arts. 3282, 3724, 3766, 3804, 3812, 3814, 3815 CC` `doctrina: acrecimiento automático entre colegatarios conjuntos` `resultado: favorable a legatarios sobrevivientes` `parte favorecida: colegatarios` `parte perjudicada: heredera` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Testadora legó inmuebles a tres sobrinos con la fórmula "lega a sus sobrinos...". Uno falleció antes. La heredera (demandada) sostuvo que el legado caducó y debía acrecer a ella; los legatarios sobrevivientes reclamaron el acrecimiento entre colegatarios.

## Cuestión jurídica
¿El legado conjunto "re et verbis coniuncti" genera derecho de acrecer automático entre colegatarios cuando uno premuere, o caduca en favor de la heredera?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Mixto (en doctrina favorable a acrecimiento). El tribunal declaró que hubo acrecimiento entre los legatarios sobrevivientes, salvo voluntad contraria expresa de la testadora. No se especifica si se revocó o confirmó sentencia anterior, pero el criterio es claro.

## Doctrina / criterio relevante
- La inscripción registral no es constitutiva; la transmisión al legatario opera por ministerio legis desde la apertura de la sucesión (art. 3282 CC).
- El legado "a sus sobrinos" sin asignar partes es "re et verbis coniuncti" (unidad de objeto). Rige “concursu partes fiunt”: el acrecimiento es supletorio y solo se descarta por voluntad expresa o asignación de partes (arts. 3814, 3815 CC).
- La previsión de heredera y sustitución vulgar (art. 3724 CC) no basta para excluir el acrecimiento entre colegatarios.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un legatario que reclama acrecimiento por premoriencia de otro legatario conjunto.
- **DESFAVORABLE** para la heredera que pretende excluir el acrecimiento y quedarse con el legado caduco.
- **ÚTIL** si se discute interpretación de cláusulas testamentarias ambiguas sobre legados conjuntos sin partición.

## Cita sugerida
"MONTEVERDE DE CABALIERI Elena c/ TESSIER Adelina Nieves s/", CNACiv, Sala G, 25/07/1985, ID SAIJ FA85020788.

## Cómo citar

MONTEVERDE DE CABALIERI Elena c/ TESSIER Adelina Nieves s/, SAIJ, 25/07/1985, 85020788.