Montiel Ana Lía Susana c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Montiel Ana Lía Susana c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 21/08/2026, exp. 36872/2021, SAIJ FA26310323.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Sala I en una causa de reajustes previsionales. Alegó cuestión federal, gravedad institucional y arbitrariedad de la sentencia. La actora contestó el recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la procedencia del recurso extraordinario contra su propia sentencia. Pese a que los agravios remitían a normas federales, denegó el recurso porque el fallo apelado se sustenta en precedentes de la Corte Suprema en causas similares. Sostuvo que la gravedad institucional y la arbitrariedad son materia exclusiva del máximo tribunal y configuran supuestos de excepción (Fallos: 215:199). Impuso costas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN; CSJN "Morales, Blanca", 22/06/2023, Fallos: 346:634) y reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en $ 102.076 (1 UMA, arts. 16, 19 y 51 ley 27.423; Res. SGA CSJN 1785/2026), sin IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: se deniega el recurso extraordinario de ANSES cuando la sentencia se apoya en precedentes de la Corte Suprema, reservando la valoración de gravedad institucional y arbitrariedad al máximo tribunal. Favorece a la parte actora (asegurado/titular de haberes) y perjudica a ANSES, al consolidar el reajuste y cargarle las costas. Señal de favorabilidad para el beneficiario previsional; de desfavorabilidad para el organismo. Escasa utilidad analógica en lo sustantivo: el fallo resuelve admisibilidad del recurso, no el fondo del reajuste.

Tags

previsional; reajustes; recurso extraordinario denegado; ANSES; cuestión federal; gravedad institucional; arbitrariedad; costas a la vencida; honorarios 1 UMA; ley 27.423; favorable al actor