---
titulo: "Montiel   de  Torres,  María  Isolina y Torres, Luciano c/ Bona,Osvaldo y Hospital Guillermo Cleland Paterson. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/05/2001
fuero: Procesal y procesal y civil
numero: 1000250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montiel-de-torres-maria-isolina-y-torres-luciano-c-bona-osvaldo-y-hospital-bb826678-6032-4d81-b50f-169a0d0047ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montiel   de  Torres,  María  Isolina y Torres, Luciano c/ Bona,Osvaldo y Hospital Guillermo Cleland Paterson. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Montiel de Torres, María Isolina y Torres, Luciano c/ Bona, Osvaldo y Hospital Guillermo Cleland Paterson s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/05/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados (Mayoría):** Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez; abstención: Nazareno, Petracchi, Bossert
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA01000250
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0001-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: mala praxis médica, omisión de interconsulta, alta sin derivación` `normas: no especificadas` `doctrina: excepción a la regla de no revisión de hechos y prueba por arbitrariedad` `resultado: revoca sentencia` `parte favorecida: actores (Montiel de Torres y Torres)` `parte perjudicada: demandados (Bona y Hospital)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción por mala praxis médica contra un médico y un hospital. Los actores alegaron negligencia por omisión culposa en recurrir a una consulta especializada. La sentencia de primera instancia condenó a los demandados; la Cámara revocó la condena, absolviendo a los demandados. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara que revocó la condena incurrió en arbitrariedad al omitir considerar elementos de prueba conducentes y al efectuar afirmaciones falsas (como que se realizó interconsulta) que no se ajustan a la verdad objetiva de la causa.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema dejó sin efecto el pronunciamiento recurrido (sentencia de Cámara que absolvió a los demandados), por arbitrariedad manifiesta. Revoca la sentencia y ordena se dicte un nuevo fallo.

## Doctrina / criterio relevante
Excepción a la regla de que las cuestiones de hecho y prueba son ajenas al recurso extraordinario: procede si la sentencia incurre en arbitrariedad manifiesta, con ponderación errónea de alegaciones y pruebas, o afirmaciones sin respaldo en el material probatorio. Es arbitrario omitir considerar elementos conducentes (ej. fecha de la interconsulta) y afirmar hechos no probados.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una sentencia que ignore pruebas relevantes o realice afirmaciones contrarias a la realidad de la causa. **DESFAVORABLE** para quien defiende una sentencia que omita considerar extremos conducentes o afirme hechos falsos. Es útil para fundar recursos por arbitrariedad en casos de mala praxis médica.

## Cita sugerida
*Montiel de Torres, María Isolina y Torres, Luciano c/ Bona, Osvaldo y Hospital Guillermo Cleland Paterson s/*, CSJN, 30/05/2001, SAIJ FA01000250, [URL].

## Cómo citar

Montiel   de  Torres,  María  Isolina y Torres, Luciano c/ Bona,Osvaldo y Hospital Guillermo Cleland Paterson. s/, SAIJ, 30/05/2001, 1000250.