---
titulo: "Montiel, Maria Elena"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/05/2011
fuero: Procesal
numero: 11170431
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-montiel-maria-elena-pizzeria-colonial-james-gabriel-alejandro-quien-resulte-legalmente-responsale-recurso-inconstitucionalidad-fa11170431-2011-05-24/123456789-134-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montiel-maria-elena-f56644a8-f260-4e64-9f1b-01ac306fe33c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montiel, Maria Elena

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 24/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** MONTIEL, MARIA ELENA  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C (Salta)  
- **Fecha:** 24/05/2011  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal Laboral | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Jorge Daniel Cabrera, Álvaro Figueroa Castellanos  
- **ID SAIJ:** FA11170431  
- **URL:** Ver enlace

## Tags para análisis posterior

`recurso de inconstitucionalidad`, `arbitrariedad`, `cuestión constitucional`, `hechos y prueba`, `derecho común`, `improcedencia`, `disconformidad`, `tercera instancia`, `Salta`, `laboral`.

## Hechos y conflicto

La parte actora (María Elena Montiel) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia laboral desfavorable. Alegó arbitrariedad y violación de derechos constitucionales, pero en realidad solo reeditó cuestiones de hecho, prueba e interpretación de normas de derecho común ya tratadas en instancias anteriores.

## Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad era admisible para revisar valoración de pruebas y derecho común, o si se requería un "caso constitucional" genuino.

## Decisión y resultado

**Rechazado.** El recurso no prosperó por no plantear un caso constitucional. La mera alegación de arbitrariedad sin demonstrar desvío lógico-grave no abre la vía extraordinaria. **Parte favorecida:** la demandada (conserva sentencia favorable). **Parte perjudicada:** la actora (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante

- El recurso de inconstitucionalidad no es una tercera instancia para reexaminar hechos, prueba o derecho común.  
- La arbitrariedad debe ser demostrada concreta y gravemente; la simple disconformidad con el resultado no basta.  
- Cita jurisprudencia del Superior Tribunal de Salta (T.103:285, T.128:379, etc.).

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para quien intente impugnar una sentencia laboral solo con quejas fácticas o de derecho común, sin un planteo constitucional sustantivo.  
- **Favorable** para la parte que defiende la sentencia de fondo, pues refuerza la limitación del recurso extraordinario local.  
- **Mixto/neutral** si se usa para ilustrar los requisitos estrictos del recurso de inconstitucionalidad en Salta.

## Cita sugerida

*Montiel, María Elena, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala C, 24/05/2011, SAIJ FA11170431.*

## Cómo citar

Montiel, Maria Elena, SAIJ, 24/05/2011, 11170431.