---
titulo: "Montiel, Ricardo Salvador y otro c/ Striebeck, Alberto E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/03/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98012924
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-429-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montiel-ricardo-salvador-y-otro-c-striebeck-alberto-e-s-28cf43e1-cd04-4166-8da0-7c4e8aef5bc6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montiel, Ricardo Salvador y otro c/ Striebeck, Alberto E. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 17/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA98012924
- **Carátula:** Montiel, Ricardo Salvador y otro c/ Striebeck, Alberto E. s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 17/03/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Bissio, Fiori

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `daño estético` `costas` `seguros` `mandato` `pago de prima` `accidente de tránsito` `favorable al actor` `desfavorable al demandado` `doctrina del daño estético` `principio objetivo de la derrota` `oponibilidad del pago al mandatario`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito que causa daño estético a la actora. Se discute: (i) si el daño estético es autónomo respecto del daño material o moral; (ii) la imposición de costas al demandado vencido (arts. 68 C.P.C.C.); (iii) si el pago de la prima de seguro a un mandatario (productor/agente) obliga a la aseguradora citada en garantía, pese a que ésta no lo tenga asentado en sus libros.

## Cuestión jurídica

1. Naturaleza del daño estético: ¿es autónomo o integra otros rubros?
2. Régimen de costas: ¿deben imponerse objetivamente al vencido? ¿incluyen honorarios del letrado de la aseguradora?
3. Responsabilidad de la aseguradora por pago de prima a su mandatario: ¿le es oponible?

## Decisión y resultado

**Resultado implícito: favorable a la actora y desfavorable al demandado y su aseguradora.**  
- El daño estético no es autónomo; si no hay perjuicio patrimonial, se integra al daño moral.
- Las costas se imponen por el principio objetivo de la derrota (art. 68 C.P.C.C.). El vencedor es acreedor de los gastos, incluidos honorarios de su letrado, pero no los del letrado de la aseguradora.
- El pago de la prima al mandatario (agente/productor) es válido y obliga a la aseguradora (art. 1946 C.C., arts. 53/54 Ley 17.418). La falta de rendición de cuentas no afecta al asegurado.

## Doctrina / criterio relevante

- **Daño estético:** no tiene entidad autónoma; se subsume en el daño material o moral según el caso.
- **Costas:** la condena en costas crea un crédito del vencedor contra el vencido por todos los gastos necesarios para litigar (art. 68 C.P.C.C.), pero no incluye honorarios del letrado de la parte contraria.
- **Mandato en seguros:** el pago de la prima al mandatario con facultades de cobro (agente/productor) es oponible a la aseguradora mandante, aunque ésta no lo registre (arts. 1904, 1909, 1946 C.C.).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** a quien invoca daño estético como parte del moral, sin necesidad de acreditar perjuicio patrimonial autónomo.
- **Favorable** al actor vencedor en costas: refuerza el principio objetivo de la derrota y el derecho al reembolso de gastos.
- **Desfavorable** al demandado y a la aseguradora: no pueden eximirse de costas ni desconocer el pago de prima realizado a un mandatario autorizado.
- **Mixto** si se discute la autonomía del daño estético: el fallo lo niega, pero lo canaliza dentro del daño moral.

## Cita sugerida

Montiel, Ricardo Salvador y otro c/ Striebeck, Alberto E. s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala III, Pcia. Bs. As., 17/03/1998, SAIJ FA98012924.

## Cómo citar

Montiel, Ricardo Salvador y otro c/ Striebeck, Alberto E. s/, SAIJ, 17/03/1998, 98012924.