---
titulo: "Montironi de Bradas, Elsa y Otros c/ Vidoret, Diego F. y/o Sancor Coop. Seg. Ltda. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/08/2007
fuero: Constitucional y procesal y procesal y civil y constitucional y procesal y civil
numero: 7090169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montironi-de-bradas-elsa-y-otros-c-vidoret-diego-f-y-o-sancor-coop-seg-ltda-y-2d1a0a18-f858-47cb-a643-e9a466764881
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montironi de Bradas, Elsa y Otros c/ Vidoret, Diego F. y/o Sancor Coop. Seg. Ltda. y Otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MONTIRONI DE BRADAS, ELSA Y OTROS c/ VIDORET, DIEGO F. Y/O SANCOR COOP. SEG. LTDA. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (QUEJA)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 08/08/2007
- **Magistrados:** Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA07090169
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0907-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Civil
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: transacción, depósito judicial, notificación, menor de edad, moneda extranjera, emergencia económica` `normas: arts. 59, 494, 757 inc.2, 1042, 617, 619 CC; leyes 23928, 25345, 25413, 25561, 25820; art. 244 CPCC` `doctrina: notificación tácita interpretación restrictiva, depósitos judiciales no son depósitos bancarios, carga notificación del interesado` `resultado: rechazo de la queja (desfavorable para demandado/aseguradora)` `parte favorecida: actora (Montironi de Bradas y otros)` `parte perjudicada: demandada (Vidoret) y aseguradora (Sancor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios donde había un menor de edad, las partes celebraron un convenio transaccional. La demandada efectuó un depósito judicial en pesos, pero no notificó a la actora del traslado de dicho depósito. La Cámara consideró incumplida la obligación por no haberse pagado en dólares según lo pactado, y por no haber impulsado la notificación. La demandada y su aseguradora recurrieron en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad y aplicación incorrecta de normas de emergencia económica y del régimen de menores.

## Cuestión jurídica
Si la queja era admisible para revisar si la Cámara incurrió en arbitrariedad al considerar incumplido el convenio transaccional, o si se trataba de una cuestión procesal no constitucional.

## Decisión y resultado
**La Corte Suprema rechazó la queja.** Confirmó que no existía cuestión constitucional, sino mera discrepancia con la valoración de la Cámara. La demandada no notificó el traslado, pese a ser la parte más interesada, y no puede alegar preclusión. Tampoco procedía revisar la imposibilidad de depositar en dólares porque no fue planteada en la instancia de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- **Notificación tácita:** Debe acreditarse conocimiento efectivo e inequívoco; interpretación restrictiva (no cabe en caso de duda).
- **Depósitos judiciales vs. bancarios:** Los depósitos judiciales no participan de la naturaleza de un depósito bancario; las restricciones de emergencia (corralito) no les son aplicables.
- **Carga procesal:** Quien asume una obligación de pago debe prever las restricciones legales y cumplir en la moneda pactada; la falta de notificación del traslado impide la preclusión.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte demandada y aseguradora (quienes incumplieron la transacción y no notificaron). **FAVORABLE** para la parte actora (acreedora, con menor de edad).

**Indicios clave:** La Corte validó la postura de que incumplir la moneda pactada y no notificar el depósito justifica tener por incumplida la obligación. Útil para casos donde el deudor pretenda liberarse mediante un pago judicial defectuoso o sin notificación.

## Cita sugerida
"MONTIRONI DE BRADAS, ELSA Y OTROS c/ VIDORET, DIEGO F. Y/O SANCOR COOP. SEG. LTDA. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/08/2007, ID SAIJ FA07090169. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Montironi de Bradas, Elsa y Otros c/ Vidoret, Diego F. y/o Sancor Coop. Seg. Ltda. y Otro s/, SAIJ, 08/08/2007, 7090169.