---
titulo: "Montivero, Adriana del Valle c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/09/2014
fuero: Constitucional
numero: 14300116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0034-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montivero-adriana-del-valle-c-s-6860959b-34f1-4176-a8f3-988a8fac5ef7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montivero, Adriana del Valle c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 25/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Carátula:** Sentencia Nº 40, "Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Asim Assad, en contra de Auto Nº 07/14, de Expte. Nº 056/13 - Montivero, Adriana del Valle - Lesiones culposas agravadas"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 25/09/2014
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **ID SAIJ:** FA14300116
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0034-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: probation inhabilitación` `contingencia: penal` `hechos clave: lesiones culposas inhabilitación` `normas: art. 76 bis CP arts. 94 90 CP` `doctrina: Gregorchuk CSJN` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: fiscalía Estado` `parte perjudicada: imputada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputada por lesiones culposas agravadas (art. 94 2° párrafo CP) con pena de inhabilitación. El Juzgado Correccional denegó la suspensión del juicio a prueba (probation). La defensa recurrió alegando incorrecta aplicación del art. 76 bis CP y solicitó aplicar principio pro homine y estándares internacionales (Reglas de Tokio).

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión del juicio a prueba cuando el delito imputado tiene prevista pena de inhabilitación?

## Decisión y resultado
Rechazo del recurso de casación. Confirmación de la denegatoria de probation. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La inhabilitación como pena obsta a la suspensión del juicio a prueba en virtud del art. 76 bis in fine CP (texto inequívoco). 
- Doctrina legal de la Corte de Catamarca coincidente con CSJN en "Gregorchuk" (Fallos 325:322): el Estado tiene interés en esclarecer la responsabilidad cuando hay pena de inhabilitación.
- Los argumentos basados en otro criterio jurisprudencial o en tratados internacionales carecen de fundamento para modificar la interpretación legal vigente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicite probation si el delito imputado incluye inhabilitación como pena en abstracto. **FAVORABLE** para la acusación o el Estado que se oponga a la probation en esos casos.

## Cita sugerida
Corte de Justicia de Catamarca, "Montivero, Adriana del Valle s/ Recurso de Casación", Sentencia Nº 40, 25/09/2014, ID SAIJ: FA14300116. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0034-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Montivero, Adriana del Valle c/  s/, SAIJ, 25/09/2014, 14300116.