---
titulo: "MONTIVERO, Raúl Enrique c/ VANCEI S.R.L. GENERAL MOTORS de ARGENTINA S.R.L s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/06/2014
fuero: Civil y comercial
numero: 14170115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0714-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/montivero-raul-enrique-c-vancei-s-r-l-general-motors-de-argentina-s-r-l-s-d31c323b-513f-463e-b34a-fb426ad0720d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTIVERO, Raúl Enrique c/ VANCEI S.R.L. GENERAL MOTORS de ARGENTINA S.R.L s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 16/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MONTIVERO, Raúl Enrique c/ VANCEI S.R.L. GENERAL MOTORS de ARGENTINA S.R.L. s/ Recurso de Queja
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta
- **Fecha:** 16/06/2014
- **Expediente:** CAM 470.841/14
- **Magistrados:** Mario Ricardo D'Jallad - Verónica Gómez Naar
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0714-1ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA14170115

## Tags para análisis posterior
`procesal civil`, `recurso de queja`, `apelación denegada`, `proceso sumarísimo`, `art. 508 CPCC`, `citación de tercero`, `integración de litis`, `derecho de defensa`, `excepcionalidad`, `favorable a recurrente`

## Hechos y conflicto
En un juicio sumarísimo por daños (presunto contrato de planes de ahorro), la codemandada GMA pidió citar como tercero a Chevrolet S.A. La jueza denegó el pedido y además denegó la apelación de GMA contra esa decisión, invocando la regla del art. 508 CPCC (solo apelable sentencia definitiva en sumarísimo). GMA dedujo queja ante la Cámara.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable en el proceso sumarísimo una interlocutoria que deniega la citación de tercero, o rige la inapelabilidad general de las resoluciones no definitivas?

## Decisión y resultado
**Hizo lugar** al recurso de queja y concedió la apelación denegada, en relación y con efecto suspensivo, ordenando remitir los autos al juzgado de origen para su sustanciación. **Parte favorecida:** General Motors de Argentina S.R.L. (GMA). **Parte perjudicada:** no hay parte perjudicada condenada; la decisión es procesal y favorable al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La inapelabilidad de resoluciones interlocutorias en sumarísimo (art. 508 CPCC) **no es absoluta**.
- Cede ante supuestos excepcionales donde esté en juego el **derecho de defensa en juicio** y la **correcta integración de la litis**, pues son cuestiones comunes a todo proceso, no meramente adjetivas.
- La regla restrictiva debe interpretarse en favor del recurso cuando se invocan agravios irreparables.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien intente apelar una interlocutoria en sumarísimo vinculada a la integración de la litis (p.ej., citación de terceros, litisconsorcio necesario), o cuando se denuncie afectación del derecho de defensa.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener la inapelabilidad absoluta de toda resolución no definitiva en sumarísimo.
- **NO RELACIONADO** si la cuestión no involucra citación de terceros ni denegación de recurso.

## Cita sugerida
MONTIVERO, Raúl Enrique c/ VANCEI S.R.L. GENERAL MOTORS de ARGENTINA S.R.L. s/ Recurso de Queja, Cám. Civ. y Com. Salta, Sala V, 16/06/2014, Expte. CAM 470.841/14, SAIJ FA14170115.

## Cómo citar

MONTIVERO, Raúl Enrique c/ VANCEI S.R.L. GENERAL MOTORS de ARGENTINA S.R.L s/, SAIJ, 16/06/2014, 14170115.